高校辩论模式讨探合刘齐.docVIP

关于我校辩论模式的探讨与研究 作者班级：经济Q0941 作者姓名：刘合齐 写作时间：2011年1月20日 内容摘要：“一二●九辩论赛”系我校规模最大、参与性最高，受众最广泛并且主办方保持完全中立的比赛。第七届的圆满结束给我校广大的辩论爱好者造成极大的积极影响，本文将从辩题，赛制和辩论风格三个方面结合国际大专辩论会和全国大专辩论会探讨我校辩论赛的模式。 关键词语：辩论 辩题 赛制 风格 对于如今辩论赛，客观评价的话，它的实质就是一种超功利的益智活动，它只是辩手之间的智慧较量，并不能代表所在院校的学术水平。并且，国际大专辩论会是由中央电视台负责录播，形式上只是一场“作秀”，慢慢这个平台就成了名校较量学术水平从而笼络生源的利剑。2000年武汉大学辩论队卫冕冠军后，武大在全国学子心目中声望陡涨，第二年武大填报率大幅度上升，所以高校都愿意花血本在这个舞台大显身手。但是录播时剪切掉了一些真实内容，它使得观众眼中的精彩角逐缺乏了真实性，再加上它的转播时间通常是下午三点，可以看出中央电视台对国际大专辩论会的收视率信心不高，这就是目前国际大专辩论会的境况。 纵观国际大专辩论会目前的形式，让我们一起回眸我校辩论和辩论赛吧。 一、 “一二●九”辩论赛 2010年12月9日第七届“一二●九”辩论赛圆满结束了，它作为学校每年最大型的辩论赛给广大辩论爱好者一个展示自我和开发自我的平台。全校各院系都参与其中，每个院系都对一二九辩论赛非常重视，这一届辩论赛更是杀出了条条黑马，如统计与应用数学系，社会科学系。令人惊讶的是老牌队伍经济学系辩论队，法学系辩论队和会计学院辩论队都纷纷落马。校园里每个角落都有各辩论队讨论的身影，校园学术气氛一时达到鼎盛，“一二●九”辩论赛的圆满结束使得风云演讲辩论协会辩论队在湖北经济学院得到了更多的肯定和赞扬。与往届“一二●九”辩论赛不一样的是，这一届我们试图多处创新，队伍数目由过去一直保持的16支变成了现在的32支队伍，参与人员翻了一番，总体规模翻了一番。并且这一届辩论赛场划分为自由组和院系组两大部分，使得“草根阶层（非辩论队成员）”活跃于赛场上，让我们见证了经院学子的辩论魅力。 12月9日第七届“一二●九”总决赛在湖北经济学院第三号报告厅落下帷幕，财管学院辩论队对阵法商学院辩论队，这场“东西区大战”最终法商学院以略微优势摘得桂冠。纵观这次大决赛，可谓是湖北经济学院辩论赛开办以来规模最宏大的一次比赛，比赛现场爆满。自由队中的法商一队一路拼杀最后拿的自由冠军，财管辩论队一路高歌总到冠军杯现场，两支队伍会师三报，就“我们更应‘仰望远方的星空’还是‘关注脚下的土地’辩题展开了激烈的辩论，财管学院纵横捭阖，藏龙卧虎，技巧高超；而法商学院则是稳打稳扎立足辩题从实际出发获得了评委的青睐，最终脱颖而出。这场“东西之争”不仅在湖北经济学院掀起了一股辩论热潮，更引起了广大辩论爱好者的思考，而作为本届比赛的主办方，因掌握所有资料不禁对此展开深入的调查分析。 当然，校园辩论赛不只是有最大型的“一二●九”辩论赛，还会有各种类型的辩论赛，不论是院系之间友谊赛还是校内外之间联谊赛都是络绎不绝，校园到处可见辩论赛的宣传板。可是一场辩论赛，参与方与组织方考虑的因素不一样，参与方只关注辩题和对手，而我们组织方受到经费，场地，人员数量多重因素的制约。不过，参与方和组织方的共同点是：大家都呼吁学校能对辩论赛重视起来，它不仅代表了个别学子的智慧，更是反映了整个学校的学术氛围，它是植根于校内外学子心中的，所以我们希望校团委能对我们辩论赛多一份关注与支持！ 二、 辩论赛辩题 我们挑选辩题的原则有三个：①辩题具有可辩性，不偏不倚。②符合主流价值观，能与时俱进。③辩题贴近大学生活，素材丰富，符合我们大学生的切身利益。 参照国际大专辩论会，我们大都考虑经典辩题，毕竟这些辩题在其他学校试用过，当你发现效果不错的时候就可以考虑采纳，当然尽量避免选择网上已经公布的，这样会影响比赛双方的赛前准备，从而大大减少比赛的亮点。如“在本届“一二●九”辩论赛四强赛中，经济学系对阵统计与应用数学系的比赛中，辩题是“中庸之道是否应该被提倡”，赛后有观众抱怨某方按照网上视频依葫芦画瓢，这也提醒我们主办方要全面了解信息。其实这个辩题本身是很好的，它符合我们选择辩题的各项原则，场上大家确实也非常活跃，只是最后我听说这个以后，感到有些失望