基于模糊评判的聚合物驱试验井组筛选研究.docVIP

基于模糊评判的聚合物驱试验井组筛选研究 　　摘要：针对渤海A油田水驱含水率上升过快的现状，计划实施聚合物驱开发；在大规模实施前，先导试验井组的筛选极为重要。研究采用模糊评判方法，针对三类（反九点法、五点法、加密五点法）共计8个井组进行定量计算，再经过7项指标定量考核，加密五点法的8号井组得分最高，推荐为先导试验井组。 　　关键词：模糊评判 聚合物驱 试验井组 数值模拟 　　引言： 　　聚合物驱作为油田开发稳产和增产的重要手段[1-2]，在我国的大庆、胜利、克拉玛依等主要油区都进行了矿场试验并取得巨大成功[3]。先导试验井组的筛选是聚驱方案效果的重要保证之一，在保障效果的同时，可以较早的发现问题，为后续开展扩大井组及全面实施提供借鉴与指导。研究采用模糊评判方法[4]，提供了定量计算结果，避免了凭借经验选取的不足之处。 　　1.油田概况 　　A油田生产储层中，Nm13、Nm23、Nm32、Nm41为主力层位，占全区总储量的70%，其中Nm13、Nm23属于底水油藏，粘度258 mPaS，采用天然能量开发；Nm32、Nm41层属于边水油藏，粘度77 mPaS，单独采用反九点注采井网开发，边部采用面积注水井网。目前整体采油速度1.0%，采出程度15.1%。根据聚合物驱关于粘度与边底水类型筛选标准，将Nm32和Nm41作为目地层。 　　2.先导试验井组设计 　　为筛选最佳试验井组，设计了三种井网类型：反九点法2个、五点法2个、加密井网4个，共计8个井组。 　　8个井组方案中，九点法井网选取了受边水影响较小、井网相对完整的1号和2号井网方案；五点法井网选取了3号和4号方案；加密井网方案考虑到加密井的成本及剩余油分布情况，选取5、6、7、8号井网方案。各井组具体分布为：1号井组为：A4、B3、B20、B16，转注1口井，转抽1口井；2号井组为：A6、A22、B22、B8，转注2口井，转抽2口井；3号井组为：A13、B19、B11、B2，转注3口井，转注3口井；4号井组为：A18、B6、B17、B20；转注2口井，转注2口井；5号井组为：B5、B14、B16、B7，新钻4口注水井，转抽2口井；6号井组为：A16、A8、A10、A18，新钻4口注水井，转抽2口井；7号井组为：A14、A22、B20、B10，新钻4口注水井，转抽1口井；8号井组为：A3、A8、A10、A2，新钻3口注水井，转注1口井。 　　3.井组聚合物驱计算 　　聚合物驱油参数设定如下：注采速度参照水驱历史拟合最后三个月的生产数据，转注井配注量依据井组注采平衡原则确定，聚合物驱段塞设计为三级段塞[5]，第一段塞：2500ppm，0.15PV；第二段塞：1200ppm，0.10PV；第三段塞：600ppm，0.60PV；后续水驱：0.60PV。各井组增油量、聚合物分布等参数结果见下表1和表2。 　　根据各井组聚合物驱计算结果，统计并计算了各井组方案的聚合物费用、新井费用、油井转注费用及累计费用等（具体费用值大小可根据实际情况进行调整，此文研究取值为：聚合物每吨2500元，新井每口3500万元，转注（抽）每口井300万元），具体见表3。 　　4.模糊评判筛选分析 　　先导试验井组的主要作用是验证聚合物驱技术对于A油田的有效性，同时可为后续扩大井组试验和推广应用提供借鉴。因此，先导试验井组筛选时，主要考虑以下方面指标：试验井组提供信息的质量、井组的封闭性和非均质性、现场的可实施性、注聚时间、投资规模、经济性等方面考虑；各项指标所占权重可根据实际问题调整，在先导试验井组中，提供信息的质量、井组的封闭性所占权重最大，取值5，其余指标依次降低，经济性所占权重最小，取值1。 　　根据表1与表2中计算结果，对各井组方案的7项指标进行评价，单因素满分为10分，总分为230分。经过评价打分，No.8号井组得分最高，为154分；No.7井组得分次之。经过综合分析，No.8号井组位于区块边部，可降低对目前区块开发的影响程度，故选定No.8号井组（4注9采，五点法加密井网），综合评价最好。 　　5.结语 　　（1）研究提供了一套定量优化先导试验井组的方法，改善了仅凭经验选取的局限。 　　（2）研究过程中定量分析了井组质量、封闭性、非均质性、现场可实施性、注入时间、投资规模、经济评价等七方面指标，最终优选出8号为试验井组。 　　作者简介： 　　陈朝辉（1982-），男，开发工程师，2009年硕士毕业于中国石油大学（华东）油气田开发工程专业，现从事油气田开发与提高采收率相关研究。 　　基金项目：国家科技重大专项“海上油田丛式井网整体加密及综合调整技术”（2011ZX05024-002）子课题“海上大井距多层合采稠油油藏聚合物驱剩余油分布机理研究”（2011Z