不同药剂防治水稻稻飞虱田间药效对比试验.docVIP

不同药剂防治水稻稻飞虱田间药效对比试验 　　摘要 进行不同药剂防治水稻飞虱田间药效对比试验，结果表明：80%烯啶虫胺?吡蚜酮可湿性粉剂120 g/hm2对水稻飞虱药后3、7、14 d的防治效果分别达78.4%、88.3%、93.2%；表现为速效性好、持效期长，且安全性好，是防治稻飞虱的理想药剂。对照药剂中，施药后3、7、14 d，25%吡蚜酮可湿性粉剂450 g/hm2、22%氟啶虫胺腈悬浮剂300 mL/hm2、25%呋虫胺可湿性粉剂300 g/hm2，对稻飞虱的防效分别为58.50%～68.60%、76.10%～81.50%%和73.80%～85.40%。 　　关键词 80%烯啶虫胺?吡蚜酮水分散粒剂；稻飞虱；防治效果 　　中图分类号 S435.112.3 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）19-0121-01 　　近几年，稻飞虱偏重发生，危害严重，主要依靠化学药剂防治。因此，开展不同药剂防治稻飞虱田间药效对比试验，以筛选理想药剂，指导生产中大面积防控。 　　1 材料与方法 　　1.1 试验概况 　　试验在湘潭县梅林桥镇万利村黄合组进行，试验地土层深度为26.5 cm，土壤类型为?z育型黄泥田，土壤肥力为中等，施基肥40%复合肥（20-12-8）600 kg/hm2，追肥为尿素225 kg/hm2、氯化钾112.5 kg/hm2；水育秧；双季晚稻（品种：钱优0506，属籼型三系杂交水稻）6月15日播种，7月15日抛秧。施药采用湘丰牌3WBD-16型电动背负式喷雾器按常规喷雾法，用药水总量450 kg/hm2。药后保浅水6 d [1-2]。 　　1.2 试验设计 　　试验设6个处理，分别为22%氟啶虫胺腈悬浮剂300 mL/hm2（A）、80%烯啶虫胺?吡蚜酮水分散粒剂120 g/hm2（B）、25%吡蚜酮可湿性粉剂 450 g/hm2（C）、25%呋虫胺可湿性粉剂300 g/hm2（D）、25%噻嗪酮可湿性粉剂1 050 g/hm2（E），以空白作对照（CK）[3-5]。 　　1.3 调查内容与方法 　　采用平行跳跃取样法。药前（8月20日）水稻飞虱虫口基数调查[6-8]。 　　2 结果与分析 　　2.1 药后3 d防效 　　施药后3 d（8月23日）对水稻飞虱虫口基数进行调查，处理A、B、C、D、E、CK分别为536、333、594、443、910、1440头/百丛，虫口减退率分别为56.81%、72.96%、48.04%、60.69%、23.38%、-25.20%，处理A、B、C、D、E的防效分别为65.5%、78.4%、58.5%、68.6%、38.8%（表1）。 　　2.2 药后7 d防效 　　施药后7 d（8月27日）对水稻飞虱虫口基数进行调查，处理A、B、C、D、E、CK分别为375、211、401、306、830、1 688头/百丛；虫口减退率分别为69.76%、82.82%、64.91%、72.84%、30.12%、-46.80%，处理A、B、C、D、E的防效分别为79.4%、88.3%、76.1%、81.5%、52.4%（表1）。 　　2.3 药后14 d防效 　　施药后14 d（9月3日）对水稻飞虱虫口基数进行调查，处理A、B、C、D、E、CK分别为1 134、298、594、1 052、1 513、4 092头/百丛；虫口减退率分别为8.56%、75.81%、48.05%、6.78%、-27.38%、-255.8%，处理A、B、C、D、E的防效分别为 74.3%、93.2%、85.4%、73.8%、64.2%（表1）。 　　2.4 显著性差异比较 　　施药后3 d，处理A、B、C、D、E的防效在5%、1%水平下差异显著，其中处理B的防效最高，达78.4%，其次分别是处理D、A、C、E。 　　施药后7 d，处理A、B、C、D、E防效在5%水平下，除处理A与处理D差异不显著，其他处理对比均差异显著，其中处理B防效最高，达88.3%；5个试验处理区防效比较在1%水平下，除处理A同处理D、C差异不显著外，其他处理对比均差异显著。 　　施药后14 d，处理A、B、C、D、E的防效在5%、1%水平下，除处理A与处理D差异不显著，其他处理区均差异显著；其中处理B的防效最高，达93.2%；其次是处理C，防效达85.4%。 　　3 结论与讨论 　　水稻飞虱为迁飞性害虫，繁殖快，有效防治药剂需具有速效性和持效性，用80%烯啶虫胺?吡蚜酮水分散粒剂防治水稻飞虱，宜于水稻飞虱迁入高峰、若虫高峰开始用药，建议使用制剂120 g/hm2，对水450 kg/hm2均匀叶面喷雾，有效控制稻飞虱危害达15 d以上，大发生年份适当缩短用药间隔。 　　4 参考