让议论文的论据充实起来.docVIP

让议论文的论据充实起来 　　论据充实，指的是议论文中用来证明观点的理由和根据（即论据）丰富而典型，论证全面而有力。论据充实的作文不仅内容厚实。而且会呈现出斑斓多彩、引人入胜的面貌。考生要想让议论文的论据充实起来，应该注意以下几点。 　　高考作文尽管写作的范围宽广，但从大处来说，无非包括自我体验、自己与他人、自己与社会、自己与自然等几个方面。考生如果平时阅读中就针对这些方面多思考，积累一些有用的材料，考场上就不愁没论据可用。考生备考时，可以从“自我”“我与他人”“我与教育”“我与哲学”“我与历史”“我与自然”“我与社会”“我与宇宙”等方面，精心构筑自己的材料仓库。 　　比如江苏卷优秀考场作文《智慧是一间寂寞空屋》，谈了作者的相关体会。 　　阅读先哲今贤的书籍.便如同与不同的智者对话，遨游在古往今来的智慧长河，思维不会驳杂冲突.而是在淘洗中逐渐澄明、深化。 　　事实上，音乐、书法、电影、建筑这些艺术形式均可成为良好的借鉴素材，甚至生活中的一枚草叶、一滴露水、一只蝉蜕.皆包含着智慧的图景.需要一颗虔诚的心、一双灵慧的眼去发现并体察蕴含其中的最本源的哲学。此外，我的人生视野并没有被所谓的文理分科限制。课余时间.我广泛涉猎自然科学和社会科学类书籍，这些都对我构建宇宙观与人生观产生了巨大的影响.拓宽了我的认知，丰富了我的写作素材。 　　论据是证明论点的基础（通常说的论据有两类，一是事实，二是道理）。选择论据，要选得典型，选得充分；使用论据，要紧扣论点，为论点服务，做到观点与材料统一。 　　1.力求事例充足 　　有些议论文（包括议论性散文）为了使论据充实，往往采用排比句式列举大量事例，既显得材料丰富，又很有气势。比如浙江卷优秀考场作文《殊途同归》，用了下面的表述。 　　“诗歌只与诗人有关的想法是反诗歌的。”马尔克斯如是说。尤其到了革命时，艺术的种子似乎满战场撒播。犹记得铿锵的《马赛曲》响彻巴黎，《自由引导人民》的画作擎起战旗。然而，法国国歌创作者鲁热，不过是个上尉，甚至在战争的后程抵触革命，像个懦夫一样度完余生。画家德拉克洛瓦倒是“法国革命的狮子”，自信勇敢.连素描的笔触都不愿收敛。作品的格调趣味惊人的一致，可性情人品确实是有云泥之别。可见，艺术从来不是人品忠实的镜子。然而我想，作品得以流传.必有其唯一的评判标准。肥沃的黑土、美丽的红壤乃至贫瘠的黄泥，因为一致的追求，都能生长出哺育人性的大麦、稻谷与青稞。 　　作品的格调趣味未必与人品一致。却一定与内心的追求吻合。国家危亡之时，懦夫鲁热的笔下也流淌出了“向前，向前，祖国的儿子”这般字眼。在浩瀚的宇宙真理面前，好与人计较、抬杠的牛顿才俯首为真理海边拾贝的孩子：在文字的殿堂前.口吃敏感的毛姆滔滔不绝、语带机锋；在书法的恣意中，好顺手偷人字画的米芾潇洒挥毫，尽显大家之风。 　　北大教授孔庆东发微博称莫言常说的家境没落、常日饥寒全是谎言，还附图一张，上头的小莫言穿着棉袄.虎头虎脑，很是可爱。所以.我们该要求艺术家什么呢？村上春树说：“我们是一群日复一日真诚地制造虚构的人。”作品的格调趣味与人品很难达到一致.但我们可以在虚构中要求真诚。那是一颗热忱的为人类共同的光明挣扎的心。莫言的村庄充满了人性的残酷与温暖，既然有所收获，便不必苛责作者回忆童年时是否充满谎言。诚如不必劝凡高戒酒，让鲁迅戒烟，要知道他们都是脚踩在了污泥之中.而把手伸向满天星辰的人啊！ 　　该考生从艺术欣赏的视角探讨人品多元化与作品内容的关联度，提出了“作品的格调趣味未必与人品一致，却一定与内心的追求吻合”这一貌似矛盾实则统一的命题，其观点新颖而深刻。鲁热、德拉克洛瓦、牛顿、毛姆、米芾等的行迹，以及孔庆东揭发莫言的素材等联翩而来，可谓信息密集、气韵流动，作者敏捷的文思和开阔的视野超出常人。 　　2.力求引用丰富 　　恰当引用名言警句，能增强文章的说服力和感染力。所谓恰当。主要指所引名言的基本思想与论点是相通的，引用后能使自己的观点更令人信服。在恰当的基础上，力求引用丰富，便能使自己的作文脱颖而出。请看福建卷优秀考场作文《探索“新大陆”》的行文脉络。 　　黎巴嫩诗人纪伯伦在《先知》中写道：“对安逸的欲望扼杀了灵魂的激情，而它还在葬礼上咧嘴大笑。”若没有一些勇于探索“新大陆”的人，那么这个世界就注定是贫瘠的…… 　　恩格斯曾言：“人是尚未完成的存在。”当冰冷的机械在轰鸣声中给社会抹上重金属的光泽，当膨胀的物欲引起精神上的饥荒.我们更需要在摸爬滚打后站起来的觉醒中，探索那些尚未发现的新大陆，为我们的人生增添一抹最为浓厚的色彩。 　　古希腊诗人索福克勒斯在《安提戈涅》中写道：“世界上有许多奇迹，人比所有奇迹更为神奇。”唯有在探索“新大陆”之时.我们虔诚的信念才不会被世俗的尘烟缭绕，我们的灵魂才可以在世间找