关于乔姆斯基革命说论争的几个问题.ppt

关于“乔姆斯基革命说”论争的几个问题 鲁东大学 丁信善 2010年9月    秉承 “温故而知新”的古训 引言： 半个世纪以来， “乔姆斯基革命” 这一命题频频现身各种学术，甚至非学术刊物，其影响范围不仅仅限于语言学界，而且几乎波及整个国际科学界和学术界。但是对于 “乔姆斯基革命”这一说法，人们从一开始就褒贬不一，赞成者有之，反对者有之，可谓长期论争不断。由“乔姆斯基革命”这一命题引发的热议纷争已经成为乔姆斯基转换生成语法理论探究的组成部分。 笃信 “温故利创新”之道理 本文以国际语言学界为舞台，以后索绪尔结构主义与乔姆斯基转换生成语法理论（后简称TGG）的冲突为背景，通过对“乔姆斯基革命说”论争的几个相关问题的追溯与探究，解读理论冲突，勾勒演进脉络，以期有助于读者更好地领悟这一论争的实质及现实意义 。 A Historical Perspective 1、何谓“革命”？ 2、语言学发生过乔姆斯基革命吗？ 3、“乔姆斯基革命”在多大程度上是社会等外部因素助 推的结果？ 4、“乔姆斯基革命”的发端何在？ 5、“乔姆斯基革命”已经结束了吗？ 一、“乔姆斯基革命说”的源出 关于“乔姆斯基革命”这一说法的最初提出，目前国内外尚未见到有人具体考究。在国内，有人把N.Smith 与 D.Wilson 1979年合著的《现代语言学：乔姆斯基革命的结果》视为源出，因为这可能是“乔姆斯基革命”一词首次在书名中出现，非常吸引眼球。 也有人把J. R. Searle 1972年为《纽约书评》撰写的评论文章视为源出，因为该文的题目就是“乔姆斯基的语言学革命”。 “乔姆斯基革命”在英语中主要有两个对应：Chomsky’s revolution和Chomskyan Revolution，欧美学者对这两个术语似乎未作区分。 经初步考证，笔者认为“Chomskyan Revolution”一词最早可能源出J. Lyons 1970年出版的《乔姆斯基传》，因为在该书的绪论开篇，Lyons不仅使用了“乔姆斯基革命”一词，而且使用了“革命”的动词形式。 Chomsky’s position not only is unique within linguistics at the present time, but is probably unprecedented in the whole history of the subject. His first book, published in 1957, short and relatively nontechnical though it was, revolutionized the scientific study of language, and for many years now he has been speaking with unrivaled authority on all aspects of grammatical theory. This is not to say, of course, that all linguists, or even the majority of them, have accepted the theory of transformational grammar that Chomsky put forward some thirteen years ago in Syntactical Structure. They have not. There are at least as many recognizably different “schools” of linguistics throughout the world as there were before the “Chomskyan revolution.” （Lyons 1970：1-2） 而最早使用“Chomsky’s revolution”一词的则是美国人类学家 Robert Sklar，他1968年在《民族》期刊上发表了一篇文章，题为“Chomsky’s revolution in Linguistics”。该文评述了乔姆斯基革命性的理论探究，提出了一些困扰研究的问题，特别是新旧模式的冲突与对抗。 当然这仅是就上述两个词语出现的时间而言。实际上在此之前就有评论者委婉地或隐含地论及乔姆斯基语法理论的革命性影响。正如