新古典国际贸易理论.pptVIP

3.1 要素禀赋理论 3.1.1 赫克歇尔——俄林理论 在新古典贸易理论中，最有影响的是要素禀赋理论。该理论由瑞典经济学家E.F.赫克歇尔提出，经其学生B.俄林发展，因此也被称为赫克歇尔－俄林理论，或赫克歇尔－俄林模型（即H-O模型）。 1.假设条件 ①国际贸易中有两个国家（如Ａ和Ｂ两国），用两种生产要素（分别是劳动和资本），生产两种产品（Ｘ和Ｙ），又称２×２×２模型；　 ②Ａ国是劳动丰裕的国家，Ｂ国是资本丰裕的国家，Ｘ是劳动密集产品，Ｙ是资本密集产品； ③两国使用相同的生产技术，因此，如果要素价格相同，两国在生产同一产品时，将使用相同数量的劳动和资本，不存在要素密集度逆转的情况； ④在两个国家，两种商品的生产均为规模报酬不变； ⑤两国的需求偏好相同，就是说，如果两国的相对商品价格相同，其消费的两种产品比率相同； ⑥生产要素在国内是自由流动的，但是，在国际间不能自由流动。这意味着生产要素价格在国内是相等的，而在国际间是不相等的； ⑦在两国，资源都得到充分利用，且两国贸易平衡。 　 ⑧没有运输成本、贸易壁垒等国际贸易障碍； 2.分工与贸易模式 　 3.重要概念 ①要素禀赋（Factor Endowment） 要素禀赋是指一个经济体所拥有的各种生产要素的总量。 ②要素密集度（Factor Intensity）　 要素密集度是指生产某种商品所投入的生产要素的比例。一般而言，产品可以分成劳动密集型、资本密集型、资源密集型和技术密集型。 ③要素丰裕（Factor Abundance）与要素稀缺（Factor Scarce） 要素丰裕是指一个经济体某种生产要素相对于其他要素而言，供应量较大。而要素稀缺则是相反。要素丰裕和要素稀缺有两种表示方法：第一为实物单位定义法，仅考虑了要素供给情况，没有考虑要素需求情况。第二种方法为相对要素价格表示法。 4．赫克歇尔－俄林定理（H-O定理） 一国出口的是那些比较密集地使用在本国较为丰裕因而便宜的生产要素所生产的产品，进口的是那些需要在生产上密集使用本国相对稀缺因而昂贵的要素所生产的产品。简而言之，一个劳动丰裕但资本稀缺的国家应当出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品；一个资本丰裕而劳动稀缺的国家则相反，应当出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。 图3.2 开放条件下中美两国的一般均衡 2.不完全的国际分工 在新古典贸易理论中，展开分工后每个国家仍然同时生产两种产品，只不过是扩大了优势产品的生产和缩减了劣势产品的生产，但没有完全放弃劣势产品的生产。 3.贸易利益的分割：分工所得和交换所得 3.1.3贸易利益的局部均衡分析 1.单个商品国际市场价格的形成 2.贸易对进出口行业生产和消费的影响 对进口行业的影响：价格下降、生产减少、消费量增加 对出口行业的影响：价格上升、生产增加、消费减少 3.进出口利益的局部均衡分析 消费者剩余 生产者剩余 进出口的利益 3.2 对要素禀赋理论的实证检验 3.2.1 里昂惕夫之谜 第一个也是最有名的关于H-O模型的经验研究是由瓦西里·里昂惕夫（1973 年诺贝尔奖得主）做出的。1951年，里易惕夫利用美国1947年200个产业部门的进出口数据，计算了美国当年每100万美元进口替代品和出口产品中劳动和资本的数量，期望能得出美国出口资本密集型商品和进口劳动密集型商品这一验证H—O理论的结论。 美国进口竞争产业的资本／劳动比例高于出口部门的这一比例，前者为1．30，后者为1．06。这意味着，H-O理论在这里无法成立。 3.2.2里昂惕夫之谜的进一步验证 3.2.3 对里昂惕夫之谜的解释 （1）需求偏好说 （2）要素密集性度逆转 （3）自然资源说 （4）贸易壁垒说 （5）人力资本说 3．里昂惕夫之谜引发的启示 里昂惕夫之谜是传统国际贸易理论发展史上的一个转折点，它引发了人们对第二次世界大战以后国际贸易新现象、新问题的探索，使当代国际贸易理论的研究更接近现实。上述有关里昂惕夫之谜的种种解释弥补了要素禀赋理论的不足，增强了要素禀赋理论的现实性和对战后国际贸易实践的解释能力。 要素禀赋理论已不能对战后国际贸易的实际作出有力的解释，因为赫克歇尔一俄林的要素禀赋理论对国际贸易模式的解释仅仅依靠各国的要素禀赋或只有两种生产要素的观点是不够的，战后的科学技术、熟练劳动力在生产中的作用日益加强，已经构成国际贸易的一个非常重要的生产要素。在这种条件下，如果把生产要素仅仅归结为资本、土地、劳动，则很有可能得出不正确的结论。 3.2 特定要素贸易模型 3.2.1 基本框架