《苏武传》中武帝“法令亡常”史实考.docVIP

《苏武传》中武帝“法令亡常”史实考 　　 “李陵劝降”是《苏武传》中的精彩部分，历来认为此一段是苏李二人人品高下的见证。但此段李陵说武帝“春秋高，法令亡（无）常”，包含史实众多，李陵并未详细列举，给后人留下了诸多空白，读者无法从具体历史事件中真正理解到武帝的“法令亡常”。通过挖掘这段历史，不仅能更好地理解苏武的家国情怀，而且还能真正理解李陵的为人――李陵为什么要投降？如何理解李陵的“子卿不欲降，何以过陵”等等。 　　 那么武帝在位的几十年中究竟杀了多少人？有统计汉武帝在位五十四年，任用了十三位丞相，三位被杀，三位被逼自杀，如窦婴、庄青翟、刘屈?拥?;太尉、大司马（类似今天的国务委员）卫青等人;列将军霍去病、金日?、上官桀等;至于其它的如郎中令、卫尉、太仆、内史等官员被杀的更多;尤其是著名的“巫蛊之祸”，“京师流血，僵尸数万”（班固）。由于篇幅有限，本文只选择其中的几例来说明武帝的确是“法令亡常”，滥杀无辜。 　　 一.窦婴被杀 　　 窦婴之事在《史记?魏其武安后列传》及《汉书?窦田灌韩传》（下同）中均有详细记录。窦婴为文帝皇后窦氏侄子，平定吴楚七国之乱中立有大功。景帝时任大将军，武帝时任丞相，与之冲突的另一人是田?`。田?`为景帝皇后同母弟也，武帝之舅，虽未有战功，但属新贵。 　　 田?`与窦婴的冲突有两次，一次是窦婴的朋友灌夫之姊去世，拜访田?`。田?`不仅没去吊唁，反而提出正准备约正在服丧的灌夫一起去看望窦婴。虽在服丧期间，但为了好朋友，灌夫答应了此事。但第二天，田?`不仅没有到，还告诉前来催促的灌夫说：“那是我昨天的酒话，不算数。”最后虽然勉强去了，但去的路上慢慢前行，显然不考虑“自旦至今未敢尝食”的窦婴。这既是对窦的戏弄、蔑视，又是显出自己的权贵。更要命的是田?`看中了窦婴城南的私田，在被拒绝后，田?`便以“灌夫在颖州横甚”，要法办灌夫;窦、灌便以田?`与刘安密谋为天子之事回击（《史记?淮南衡山列传》。虽然最后二人和解，但二人到了水火不相容的地步已是昭然若揭。 　　 不久，田?`要娶燕王女为夫人，酒席上，灌夫借行酒对方不合礼义为名大闹酒席，被田?`抓捕，灌氏支属“皆得弃市罪”。窦婴挺身而出，极言灌夫战功，又酒后之过，罪不至死。武帝明知二人有隙，又均为心腹大患，因而先是让群臣商议，然后又告知当今太后。太后自然偏袒田?`，以绝食相威逼。窦婴自知事情不好，搬出景帝免罪遗诏，但尚书又未查出遗诏的副本，结果以“矫诏”治罪，汉元五年十月灌夫及家人被杀，十二月最后一天，窦婴被杀害于渭城（咸阳）。 　　 窦婴被杀，一是田?`在朝中诬陷他谋反，更主要是“矫诏”之罪。以情理论，“矫诏”恐怕是人为的设局。试想窦婴是为救灌夫而拿出前朝遗诏，假若没有“遗诏”，虽不能救灌夫，但自己不至于死。而曾为丞相的他，难道就不知道矫诏的死罪吗？他为何犯了一个既救不了灌夫又要搭上自己性命的低级错误呢？再说，他的被杀为何放在十二月的最后一天？因为汉代春天大赦。窦婴战功卓著，于刘家有功，罢相后，随遇而安，与当朝皇帝并无矛盾，因此说这是田?`的故意安排，固然有道理，其实这背后仍有武帝的影子。 　　 窦家势力延及文景武三朝，势力强大，而田王家（武帝时太后王氏之母曾改嫁田氏，生田?`，二人同母异父）为新生权贵，以田?`为代表。田?`为相后，为非作歹，武帝也仅又说一句：“你为何不把我的武器库也拿走”了事，不敢治罪，窦田在朝野势力的强大，对于刚登位不久的武帝来说，都是心腹大患，因而他乐意看到二股势力的拼死搏杀。所以他可能明知窦婴被冤被杀，也坐享其成。因为一股势力消失了，等于让自己腾出手来专心对付留下的一股势力，以巩固自己的地位。更何况窦婴被杀后，田?`也惶惶不可终日，精神错乱，暴毙于家中。半年时间两股与朝廷抗衡的势力土崩瓦解，虽说这件事不一定是武帝的布局，但一石二鸟的效果，不能不说是武帝最想得到的结果。而仅此事窦家有一百多人被杀，灌夫全族被杀，人数恐怕不在少数。 　　 二.庄青翟自尽 　　 庄之自尽，不得不提到张汤。张汤办过不少大案，如“治陈皇后巫蛊狱”“淮南衡山反狱”（均见《汉书?张汤传》（下同），树敌众多。但此人十分贪婪，与商人田信等人官商勾结牟利;又为官倨傲。前任丞相坐盗孝景帝园田下狱自杀后，张常常以丞相自居，凌辱当时比自己地位高的人朱买臣、王朝、边素三长史，且在武帝提拔太子少傅庄青翟为丞相时内心嫉恨，意欲设法构陷，因此他为自己树了强敌，也为自己掘好了坟墓。 　　 前115年，文帝陵被盗，负有守陵职责的丞相与负有追查责任的张汤，共度难关。最初二人商定一起向武帝请罪，但在武帝面前，张却一言未发，这样矛头一下子集中到了庄的面前。武帝让张追查此事。张以为机会来了，暗召御史，唆使他们如何办案，如何定案，把责任全推在庄的身上，定他个“明知故纵”罪，