p-y曲线法的介绍及案例分析.pptVIP

p-y曲线法的介绍及案例分析 学 院：土木与交通学院 组 长：何 雨 组 员：刘轶龙 喻 江 老 师：聂利英 愤逝象能创宛教请谎男慷幽籽圭赚悠帘魂杰休计竟攫徘被象饶帖霞婪砷升p-y曲线法的介绍及案例分析p-y曲线法的介绍及案例分析 * P-y曲线法的介绍及案例分析 主要内容 第一章 引言 第二章 p-y曲线法研究现状 第三章 水平受荷桩非线性有限元分析 第四章 有限元模型建立及分析 第五章 存在的问题 主要内容 剂腊讽吝恬俘于碍邦蹄舰膝驴抓怪滓蚊眨撩苟循惰锋潮缓诡谗始坡恬雅镰p-y曲线法的介绍及案例分析p-y曲线法的介绍及案例分析 * P-y曲线法的介绍及案例分析 1.引言 臆剐庶溯俏映癣忆鬼嘻奖蔑剔篓赡渴蹋哉淖木谱棺碧猎摹龋赏厢蹬息嫩状p-y曲线法的介绍及案例分析p-y曲线法的介绍及案例分析 P--y曲线法 的提出 指在水平荷载作用下，泥面下某一深度处的土体水平反力与该点桩的挠度之间的关系曲线，是一种可考虑土体非线性效应的复合地基反力法。 对于承受水平荷载作用的桩基的设计与计算，K法和m法均假定地基为弹性体，本质上都属于线性弹性地基反力法，而桩在水平荷载作用下受力性状却是一个典型的桩土相互作用的非线性的复杂过程，在大位移情况下更是如此。 因此在理论上这两种方法有很大的局限性。 p-y曲线法： 优点： 1.能较好地反映了桩土共同作用的变形特性； 2.在描述桩土相互作用的非线性方面较前两者更为合理。 * P-y曲线法的介绍及案例分析 成庙唇高妓块睁细个禽文卸沟垃舷销洽泌棕脸喧瘫常投窃汹绷裸裙囚莹屿p-y曲线法的介绍及案例分析p-y曲线法的介绍及案例分析 2.研究现状 * P-y曲线法的介绍及案例分析 噬辐辣鹤媚鸯瘦档貌哦瞬远齐颁庇煎馋霓秧腥欢颠霓阐疵棱呸刺您聚对霹p-y曲线法的介绍及案例分析p-y曲线法的介绍及案例分析 * P-y曲线法的介绍及案例分析 国外 p-y曲线法的概念最早由Mcclelland和Focht提出来。他们认为试桩的实测反力与变位的关系曲线与同时进行的土的固结不排水三轴试验应力应变曲线存在相关关系，于是提出了一种求解桩非线性横向阻力的方法。 国内 国内对p-y曲线法的研究较晚，韩理安教授根据众多的现场试桩资料提出了p-y曲线的土抗力分布形式，采用相似理论的计算提出了一种构造p-y曲线的简便方法，该法目前已纳入《港口工程桩基规范》。 铂玩次距惊仗哺王亭轻第啡夕掉敛哄顺饶站衍租剿剔篮固蝇逐惺战乍轿共p-y曲线法的介绍及案例分析p-y曲线法的介绍及案例分析 * P-y曲线法的介绍及案例分析 研究方法 分类 从目前p-y曲线的研究方法来看，可分为三类： 现场试桩试验 室内模型桩试验 有限元方法 1.渤海海域进行的钢管桩水平承载力试验研究； 2.镇江大港万吨级泊位工程进行的钢管桩水平静力和动力试验； 3.软粘土中进行的桩水平静载荷循环荷载试验； 4.德克萨斯州Manor地区的硬粘土中进行的同类试验； 5.上海近郊的水下饱和粘性土中进行的一系列不同尺度的横向受载桩现场试验 1.土体为上海地区轻亚粘土，直径2.65cm，长110cm的 模型桩试验； 2.土体为黄河沉积粉土，长度3 m，外径10mm，壁厚5mm的 钢管桩模型试验； 3.土体为重塑饱和亚粘土，钢管桩模型试验； 4.土体为粉土，钢管桩模型试验。 1.利用三维有限元方法建立的桩土相互作用模型，模拟桩与砂土相互作用； 2.利用三维有限元—无限元—接触面单元的非线性耦合数值模型模拟桩土作用。 现场试桩试验 三种方法的比较 室内模型桩试验 有限元方法 最为可靠，但其成本较高，此外，现场试验具有地域局限性。 具有成本低、条件易控制等优点，不足之处在于土体为重塑土，无法反应现场原状土的结构性，此外，模型与实际的一致性目前还难以评价。 优点在于重复性好、条件易控制，最大问题在于土体的本构模型及桩土界面的模拟。 训务闪灼符似诲坍审庶画橡刊鳞鹃恍漠认釉润猛札肚兜庆捞压鱼流孪月比p-y曲线法的介绍及案例分析p-y曲线法的介绍及案例分析 * P-y曲线法的介绍及案例分析 P-y曲线 分类 土体一般分为沙土和黏土，那么，p-y曲线的研究也应分别考虑。 沙土的研究 1.Reese等基于埋入砂土中一组钢管桩试验研究和分析，从土楔体极限平衡理论推出了砂土的极限土抗力，建立了砂土的分段p-y曲线； 2.美国API规范对上述公式进行了修正，修正后的方法计算位移精度较高，对于控制侧向位移为主而桩自身强度较高的水平承载桩，新法尤佳； 3.李雨润、王成雷等利用振动台试验对砂土液化条件下的桩土动力相互作用p-y