10kV系统接地方式的探讨.docVIP

10kV配电系统接地方式的探讨 摘要 10kV配电系统接地方式对配电系统的可靠运行有着重要的意义，是配电系统发展过程中不可避免的问题。当前，对配电系统接地方式有着不同的看法，本文针对不同接地方式对配电系统的影响的阐述，根据不同接地方式的特点，结合10kV配电系统的线路组成方式，探讨不同66kV变电所的10kV系统接地方式。 关键词：接地方式 中性点不接地系统 消弧线圈接地 小电阻接地 1 引言 配电系统在电力系统中占据着重要的地位，过去，由于配电网比较小，电容电流不大，配电网采用中性电绝缘系统是比较合适的。近几年，城市配电系统网络的不断发展和壮大，配电系统中大量采用电缆化、绝缘线和中压环网设备，中压网络用户迅速增加，配电网络的密度快速提高，导致了配电系统的电容电流急剧增加，再采用中性点不接地方式的接地模式已经不能满足当前需要，逐步向采用消弧线圈补偿接地和小电阻接地方式过渡，但是，不同的地区，不同的网络对接地方时的要求也不尽相同，本文根据不同配电系统情况提出不同的接地方式，以达到最优化的目的。 2 10kV配电系统接地方式 2.1 中性点不接地系统 中性点不接地的配电网如果三相电源电压是对称的，则电源中性点的电位为零，但是由于架空线排列不对称等原因，使各相对地导纳不相等，则中性点将会产生位移电压。一般情况位移电压是比较低的，对运行的影响不大。当中性点不接地的配电网发生单相接地故障时，非故障的二相对地电压将升高，由于线电压仍保持不变，故对用户供电影响不大。 实践表明，单相接地时，当接地电流大于10A时，有可能产生不稳定的间歇性电弧，随着间歇性电弧的产生将引起幅值较高的弧光接地过电压，对设备有较大威胁，同时当接地电流较大时，接地点电弧不易熄灭，对故障的消除不利。 中性点不接地配电系统发生单相接地后，可能引起较高的过电压，对设备的安全有较大的威胁。 由于中性点不接地配电网的单相接地是可以继续向用户供电，对用户的影响小，同时接地电流很小，对邻近通信线路、信号系统的干扰小，这是这种接地方式的一个优点。 2.2 中性点经消弧线圈接地方式 中性点接有消弧线圈的配电网络，当发生单相接地时，可形成与接地电流大小接近但方向相反的感性电流以补偿容性电流，从而使接地电流变得很小，同时可以减小故障相电压的恢复速度从而减小电弧重燃的可能性。当系统处于完全补偿状态时，中性点位移电压将很高，因此一般都采取过补偿方式。 消弧线圈接地方式的网络发生单相接地时，系统仍可以继续运行，对用户供电影响比较小，出现的过电压水平也比较小，所以目前大多数网络采用这种接地方式。 但是消弧线圈接地的网络也有着很多的问题： 接地选线比较困难，当系统发生单相接地时，由于消弧线圈的存在，使电流方向发生了改变，虽然目前有多种选线方法，但是都没有达到非常理想的结果，这也导致运行人员在单相接地后频繁地“拉路”，对用户的供电可靠性有一定的影响。有资料表明，对消弧线圈接地方式，单相接地选线正确率在60%左右，这样导致供电可靠性比较低。 消弧线圈接地方式发生接地过电压虽然比中性点不接地系统低，但是仍然是一个比较高的数值，对设备有一定的影响。 当配电系统发生单相接地故障时，消弧线圈不能对谐波部分有效补偿，如果谐波分量达到一定数值，会加剧接地电弧的发展。 通过国内南方几个城市使用消弧线圈接地变电所运行经验表明，当电容电流达到200安培以上时，使用消弧线圈进行补偿变得比较困难。 2.3 中性点经小电阻接地方式 中性点经小电阻接地发生单相接地时，零序回路中会产生一个很大的电流，这个电流作用于零序继电保护动作而跳开接地线路开关，从而可以保证其他线路的正常运行。对于这种接地方式，系统单相接地时，健全相电压不升高或升幅较小，同时，接地时由于流过故障线路的电流较大，零序过流保护有较好的灵敏度，可以比较容易检除接地线路。这是此种接地方式很好的优点，但是，由于不论瞬时故障还是永久性故障，都做用于跳闸，在一定程度上降低用户的用电可靠性，另外，若接地时零序保护若不能正确动作，由于接地点电流比较大，发生相间短路的概率大大增加。 但是对于电缆线路组成的网络，由于电缆和中压环网设备的使用，单相瞬时故障所占的比例是比较小的，而且电缆所发生的单相接地故障大多数都是永久性故障，并且当电缆发生单相接地故障时，由于电容电流比较大，单相接地故障发展为相间故障的概率比较大，因此，对于电容电流比较大的以电缆组成为主的配电网络，采用小电阻接地方式是适宜的。 2.4 三种接地方式的比较 通过以上对三种接地方式的阐述，三种接地方式的特点如下表： 表1：三种接地方式特点简单比较 中性点绝缘 消弧线圈接地 小电阻接地 备注 过电压水平 高 较高 低 接地后运行时间 长（可达2小时） 长（可达2小时） 跳闸 接地点跨