收入差距扩大的经济分析.docVIP

收入差距扩大的经济分析行政论文范文大全 收入差距扩大的经济分析 一．收入差距现状 1． 基尼系数。经济学中衡量收入分配差距的基本工具是基尼系数。基尼系数越大，收入差距就越大。根据国际一般标准，基尼系数在0.2以下表示收入绝对平均；在0.4以上表示收入绝对不平均。 表1 我国全国及城乡内部居民收入的基尼系数 年份 全国居民收入基尼系数 城镇居民收入基尼系数 农村居民收入基尼系数 1988 0.34976 0.23068 0.30285 1989 0.36965 0.22592 0.31261 1990 0.34688 0.23543 0.29474 1991 0.36904 0.24246 0.30740 1992 0.37719 0.25364 0.31062 1993 0.40173 0.27244 0.31812 1994 0.43561 0.30175 0.32996 1995 0.41914 0.28804 0.34070 1996 0.40582 0.30341 0.32100 1997 0.40269 0.30794 0.32724 基尼系数呈现出逐年上升趋势，全国个人可支配收入的基尼系数，到2000年已达到了0.458，已经超过公认的0.4的警戒线。 2．城乡收入差距：按国际一般情况，当经济发展水平在人均gdp800美元~1000美元阶段，其他国家城镇居民人均收入大体上是农村居民人均纯收入的1.7倍。近几年来，我国城乡收入差距均超过1.7倍的国际一般情况，且有逐年扩大之势（见表2）。自1997年以来，我国农民收入增长速度年年下滑。1997年农村居民人均纯收入实际增长速度是4.6%，比上年下降了4.4个百分点。1998年增长速度回落到4.3%，1999年进一步回落到3.8%，2000年增长速度只有1.8%。 表2 我国城乡居民收入差距状况（1995~2000年） 年份 城镇人均纯收入 农村人均纯收入 城镇/农村 1995 4283 1558 2.71 1996 4840 1926 2.52 1997 5160 2090 2.47 1998 5425 2161 2.52 1999 5854 2210 2.65 2000 6280 2253 2.80 3．地区收入差距： 从东、中、西三大地域近几年人均收入考察。1985年，东、中、西部地区人均收入比为1.31：1：1.14，1995年为1.46：1：1.03，1998年，三大地域城镇居民人均收入比为1.46：1：1.06，1999年，为1.48：1：1.06，2000年，三地区收入比为1.41：1：1.06。从人均收入的最高与最低的省市进行考察。以1999年为例，收入最高的上海市人均收入为10932元，与最低的山西省人均4343元之比为2.52：1；在全国35个大中城市中，最高的城市深圳人均收入为20548元，与最低的城市西宁人均收入4765元之比则高达4.31：1。用反映地区收入差距的威尔逊系数来衡量，我国地区收入差距是不断扩大的，1995年这一系数为0.46，到1998年提高到0.57。 4．行业收入差距 主要表现在： （1） 垄断性行业与非垄断性行业的收入差距过大。据国家统计局测算，1990年，最高与最低行业人均收入比为1.29：1，1995年达到2.23：1，1999年达到2.55：1。以1999年为例，垄断性较强的行业，如航空运输业、邮电通讯业和金融业等的收入明显偏高，其中最高的航空运输业是最低的木材及竹林采运业的4.58倍。由于航空、邮电通讯、金融等垄断性行业随着市场经济的发展，业务量突飞猛进，获得了超额利润，并把其中一部分以不同形式分配给了职工，职工收入有较大幅度的增长。进几年，工资最高与最低的行业发生了很大变化，分配开始向科学技术含量高的产业如it产业和新兴产业倾斜如保险业。 （2）机关事业单位的工资收入高于企业的工资。1999年，机关、事业、企业的职工年平均工资分别为8925元、8665元和8168元。 （3）广义农业与非农产业的工资差距过大。1999年，广义农业的职工年平均工资4932元，而全国各行业的年平均工资为8346元。 5．不同所有制单位收入差距 改革开放以前的所有制收入差距，主要表现为国有企业的劳动者的收入要高于集体企业劳动者的收入。但改革开放以后，尤其是进入20世纪90年代以后，收入差距的结构发生了变化（见表3），外资、合资企业、民营企业的劳动者收入逐渐超越，甚至远远高于国有企业劳动者的收入。严格的经营机制、良好的经济效益和灵活的工资制度是外资、合资企业、民营企业劳动者收入较高的主要原因，而国有企业经济效益滑坡是国有企业职工收入偏低的原因所在。 表