城市规划专业英语部分翻译.docVIP

城市与建筑专业英语 期末翻译作业 学号：090870244 姓名：张 奎 班级：城规091班 老师：杜 德 静 Chapter eight : Urban Governance Further Reading (1)Impact of Globalization on Urban Governance 在过去的二十年里,许多领域出现了重组过程。世界各地的城市已经在经济、技术、政治、文化和空间上有了重大的变化。经济变化已经形成了一个新的全球化经济，同时粗放生产也向灵活的专业化生产转变。国际贸易和投资也有大幅度提升。世界重组经济刺激了向新的全球经济过渡。因此,金融对生产的优势地位一直在增加的同时,更突出强调知识、创新和经济竞争。另一方面,信息技术已经在城市地区改变了经济、社会和制度结构。社会和文化变化的发生,导致社会如隔离和分裂等重大变化。向全球化经济的过渡导致了国家经济失去对自身金融市场的控制。制度的转变导致减少了政府在经济和社会中的积极作用。决策分布在广泛的组织中,而不能仅局限于当地政府。因此,政府间的关系也进行了重组。 自80年代以来,研究了在全球化政策治理关系上的影响。 虽然没有在治理的定义上达成共识，那确实显示出正式的政府结构和现代机构的角色转变，以及在公共，私人，自愿和家庭群体之间的责任分配的变化。增加分散在城市舞台上的责任，在现有的国家和地方各级机构的政策制定过程中重点已转移到新机构的关系和不同的成分上。这种分裂的影响也反映在经济和空间规划上。一个新的政治形式，已成为一个国家重点调整的对象。以网络的形式，治理跨越了大陆，国家，区域和地方政府之间的关系。经济和体制因素的相互作用决定着城市和地区的多变性政府结构，而这将通过过政治，文化和其他内容的力量表现出来在这个过程中，城市发展和城市政策之间的关系变得更加复杂。然而到目前为止，一个满意的城市治理模式，可以充分代表所有案件尚未开发。 有很多不同的方法来定义“治理”。在很多学术领域这个词有其理论根基,其中包括制度经济学、国际关系、发展研究,政治科学和公共管理。一般来说，“治理方法/处理广泛的问题/各种冲突，通常通过谈判达成双方都满意的有约束力的决定，通过相互合作，执行这些决策。（Schimitter ， 2002年，第53页; HAUS ＆ Heinelt ， 2005年，第19页）引用。首先，作为最小的国家，治理--- ---重新定义市场和准市场的能力，共同干预的程度和形式，共同提供公共干预市场和准市场的能力，共同提供公共服务。另一方面，治理---专门的公司治理---是指组织提供方向和控制系统。在第三个用法,治理是指新的公共管理方法，因此这意味着管理主义和新制度经济学。管理主义涉及公共部门引入私营部门的管理方法。在新制度经济学中,相反，将市场竞争激励机制引入公共服务中。第四个用法是指“把好的治理方法作为一种社会控制系“。在这个系统中，治理是执政的政治和社会互动形式的结果。治理自身网络工作组织又涉及到网络管理。结合这些不同的用法,罗德列出治理的共同特征：组织之间的相互依存;网络成员之间的持续的如游戏般的相互作用;显示出了国家自治的重要程度。 从政府到治理， HAUS和Heinelt“转向”治理“的状态意味着用不同的方式来协调社会互动：国家在社会监管中不应处于附属地位 罗西瑙在政府和治理之间的另一个比较中，指出， “治理是一个比政府更包罗万象的现象。它包括政府机构，同时也容纳非正式，非政府的机制，通过满足他们的需求和需要，提前拥有这个领域的组织和人士，（罗斯诺， 1995年，第4页） 。 根据杰索普（1998）的理论，治理是指一种协调的相互依存的活动模式。治理实践的兴起是由于长期的政治经济转变。自我组织的人际网络中，组织间的协调和协商变得明显比市场和经济，政治和社会的协调更加有意义。在全球化的影响下，城市治理也转向以竞争为取向、以创新为向导的政策和制度（杰索普，1995年，迈耶， 1994） 。 从另一个角度看，“城市管理...国家调控国家和地方的地域配置，以及目前正在改造，通过这些地域的政治体制的主要机制之一，代表一个重要的体制脚手架” （布伦纳， 2004年， p.447 ） 。 有三个城市治理的趋势。首先,获得当地政策的支持是非常重要的,这作为一个积极的发展战略的重点。其次，注意对当地经济的干预和公共服务的重组。地方政府开始涉及其他非政府组织并扮演着关键角色 。最后，由于当地的政治行