语境关联与翻译.docVIP

关联理论是由Sperber Wilson 在合著的《关联性：交际与认知》（1986／1995）中提出来的。这一理论在语言学中产生了重要的影响。它从语言哲学、认知心理学、交际学等多学科的角度对语言交际作出解释，它将认知与语用研究结合起来，将语用学研究的重点从话语的产出转移到话语的理解，指出语言交际是一个认知－推理的互明过程，对话语的理解就是一种认知活动。 Sperber Wilson 指出：人类的认知往往力求以最小的心理投入，获取最大的认知效果，因此，听话人在理解话语时，只会关注、处理那些具有足够关联的话语，而且倾向于在与这些话语有最大限度关联的语境中对其进行处理，并构建与这些话语具有足够关联的心理表征。 在这一理论中，Sperber Wilson 提出了不同于传统意义上的语境观：他们认为交际中的语境是动态的，是一个变项，所以他们将语境称为“语境假设”（contextual assumptions）, 在交际过程中双方互明的共知环境称为“相互认知环境”（mutual cognitive environment）。在言语交际中，对话语起主要作用的是构成听话人认知环境的一系列假设。因此，语境不限于现实环境中的情景或话语本身的语境；言语交际中的语境不是双方事先知道的，也不是固定不变的，而是动态的。关联理论将语境看作是在互动过程中为了正确理解话语而存在于人们大脑中的一系列假设。理解每一个话语所需要的语境因素是不同的，因此，听话人要在话语理解过程中为每一个话语建构新的语境。由于人们的认知环境与认知结构不同，话语理解可能会得出不同的隐含结论。 Sperber Wilson 将语境定义为：“语境是心理产物，是听话者对世界的一系列假设的一个分集。正是这些假设，而不是实际的客观世界，制约着对话语的理解。”他们将关于物理外界的信息、先前话语、对未来的期盼、科学假设、宗教信仰、轶事记忆、文化观念、对说话者心理状态的固有看法等等都包括在语境的范围内。 按这个观点，语境是交际主体――人对客体的认识，而且因人而异。 从认知的角度看，语境不是明摆在我们面前的客观存在，也不是在推理之前已经存在或规定好了的条件，而是在动态的推理过程中产生的认识 关联理论认为：交际双方之所以能顺利地交际下去的关键所在是：一，交际双方说话就是为让对方明白，所以要求互明（mutual manifestness）；二，交际是一个认知过程：交际双方之所以能够配合默契，明白对方的暗含，主要是由于有一个最佳的认知模式――关联性。这就是说，要找到对方话语同语境假设的最佳关联，通过推理推断出语境暗含，最终取得语境效果，达到交际的成功： 对话双方＋语境假设＋推理 ＝语境暗含――语境效果――交际成功 五．翻译中的语境关联 关联理论把翻译看作是一个认知推理的交际过程。该理论认为：翻译是两种语言之间进行的一种特殊形式的交际，所以遵循交际的一般规则，即，翻译也是一个推理过程，翻译研究对象是人的大脑机制和译者的翻译能力。从关联理论研究翻译，就突出了翻译的认知特性。译者要具有对原语文本产生多种阐释并根据关联原则从中选出一个最佳译文的能力。— 最佳关联性是译者力争达到的目标，也是翻译研究的原则标准。译者的责任是努力做到使原文作者的意图与译语读者的企盼相吻合。 这样一来，译者就负有双重推理的责任。首先，译者必须体会出原文作者意图，即他试图传达给读者的语境假设在译文读者的潜在语境中是否存在。如存在，要从中推出所需要的语境假设是否十分费劲，按关联翻译理论说，就是付出的“推导努力”（processing efforts）和“语境效果”(contextual effects) 是否相称。要确定原文作者的暗含意义（implicature）,译者就要寻找话语和语境之间的最佳关联。语境效果好，推理时所付出的努力就小，关联性就强；语境效果差，推理时所付出的努力就大，关联性就弱，用公式表示为： 关联性= 语境效果÷ 推理努力 即： R = C ÷ E 从上可以看出：关联是依赖语境的。在翻译过程中，我们必须坚持动态的语境观，只有这样，译者才能顺利实现自己的双重任务。 我们来看看下面语段的理解： （1）?????? A：Is there any shopping to do ? B：We’ll be away for most of the weekend. 在这个会话中，B 明说了“周末不在家”的信息，但如果我们不知道具体的语境，我们就很难翻译正确：B 说这句话的意图是买东西还是不买呢？ 当A听到B的话之后，又该如何来推断B的真正意图呢？因为即使A以“周末不在家”作为语境假设，作为推理的前提，A也不能确定B是否想到商店买东西。B的明示语给A 提供了推理的认知环境，A从这个认知环境中获得自己的语境假设，并