一、篇名电影《芝加哥》研析--.docVIP

篇名：《芝加哥》研析--現代社會偏差現象的衍生 二、撰稿人：王思晴（二年四班）。陳仕璁（二年五班）。 　　　　　　陳詩宜（二年六班）。 三、基本資料： 片名：芝加哥Chicago 上映時間：2003/3/15 導演：羅柏馬歇爾 Rob Marshall 編劇：比爾康頓 Bill Condon 片長：113分鐘 演員：李察基爾(Richard Gere芮妮齊薇格 (Renee Zellweger) 凱薩琳麗塔瓊斯(Catherine Zeta-Jones) 前日我們欣賞了奪下奧斯卡金像獎殊榮的電影《芝加哥》，除了片中精采絕倫的歌舞之外，從劇情當中也讓我們聯想到現代繁華都會的種種惡質社會現象。幾經討論之後，我們決定以電影中的角色，與該片欲諷刺的社會議題來進行探討，諸如司法的不公、媒體的濫用、人心的貪婪與追名逐利等，無聲無息而潛藏已久的種種問題。 五、電影大綱介紹： 1920年代的芝加哥是爵士、歌舞、犯罪、狂歡縱飲和男歡女愛的天堂。是一家夜總會赫赫有名的，她殺死不忠丈夫成為全城最矚目的兇手。她僱用了聰明狡猾的律師比利為她辯護。卿本佳人，突然行兇，人人竊竊私語，令她的艷名遠播，更添傳奇色彩。另一邊，一心，，瑯璫入獄。擅於比利認為這宗案件極具新聞價值，隨時可藉此出位，成為頭條人物，不惜將的案件暫時擱置，辯護。比利同時蘿西也將面臨薇瑪的妒忌和從中阻撓。六、正文： (一)人物角色分析 蘿西—追求名利的激進者 一位滿懷熱情，一心憧憬於華麗演藝世界，卻一直不受人青睞的平凡女子。在得知自己的摘星夢想受情夫巴比無情利用與欺騙後，一時憤慨行兇，不久之後自己也琅璫入獄成為乏人問津的女囚。然而她在獄中因緣際會得知芝加哥一位擅長煽動媒體、興風作浪的律師----比利，為了能讓自己免於死刑，蘿西付出高價拜託比利為自己辯護。在經由比利的安排之下，蘿西逐漸由媒體的渲染，由一名原本聲名狼藉的殺人兇手，一夜之間變成一位身世可憐的無辜受害者，甚至受到眾人傾慕的對象。 薇瑪—識時務的成功者 當蘿西還僅是個無名婦女時，薇瑪早已是家喻戶曉的歌舞明星，名利雙收的她早已養成驕縱、以自己為中心的人。儘管她因殺了先生及胞妹而入獄，但她仍堅信自己會有重回舞台的一天，而事情一開始的發展也正如她所預料般進行，卻因蘿西中途的殺出，律師、獄警─媽媽的轉向，她不再被眾人注視，但她不因此放棄，最後終於也擺脫牢獄之災。從她的角色中不難發現她會成功的原因，即使驕縱如她，一察覺到危機時，立刻轉換自己的心態，改變以往對蘿西惡言相向的態度，進而要求與之合作，這是成功者的一個特質。 律師—遊戲司法的旁觀者 在繁華無盡的芝加哥，一個對人性價值觀與是非觀念混淆的時代中，充分表達出人性黑暗的層次面：在金錢及名利中打滾的律師，一開頭便不斷言明，只要有錢就能夠打贏官司！所謂的有錢能使鬼推磨。善用媒體新聞來塑造他的當事人可憐的形象以博取大眾的同情，進而利用人心弱點打贏每一場官司，即使是當事人真的犯罪殺人，身陷囹圄，也都可以使其無罪開釋。從他的言語之間，不難感受到身為一個律師卻對法律嗤之以鼻，甚至視法官、陪審團為玩物的態度，這樣的態度令人氣憤，但與現實相比，卻是那麼地一針見血；他表現出的正是人性貪婪的一面。律師本是站在司法的秤子上，應該是一個維護社會正義及公平的使者，只有公正的司法官，才會有公正的司法。無知者不能從事法律職業，無德者同樣不能從事法律職業。現今社會中，存在著許多諸如此類的案子，每項職業都應遵守其職業道德，社會的公平正義才得以伸張，這個社會才更有希望的未來。 媽媽—公務員的腐敗 蘿西遭逮捕後被關女監的典獄長，從她出場之際，劇中安排的歌舞之中便不難發現：在這如同第三世界的監獄裡面，有著一套她們自己的規矩—所謂『有錢好辦事』的賄賂文化。只要能付出高價來買通這位『媽媽』，便能在獄中通行無阻，甚至過著舒服的生活。另外媽媽也負責為女囚們提供一項『服務』，便是撥打電話給未曾打敗官司的奸詐律師比利，而前提都是必須能夠給予媽媽相當金額的款項。 但現實中的典獄長並非如此好當，他們必須與犯人朝夕相處，且承擔相當的壓力，用『無罪還得與犯人一起服刑的人』來形容也未嘗有不當之處。相較於片中，這個圓滑世故還可以藉機擷取利益的『媽媽』這個角色而言，也可以算是片中對社會行政不公和官員貪污的一大諷刺。也更加顯示繁華都市人追求金錢利益而不擇手段，矇蔽職業道德的種種慘況。 新聞記者—變相的傳播工具 在《芝加哥》一片當中，新聞媒體也是相當重要的一環，我們可以看到藉由律師比利的炒作和渲染之下，媒體隨之起舞，完全不顧事實真相，淪喪新聞道德，只求從報導當中獲得更高的利潤收入。既沒有發揮媒體應有伸張社會正義的力量，更將原本是嚴肅的社會新聞，炒作得如娛樂新聞一般。在影片末段蘿西開庭之時，門外的報攤早已擺放了大堆，事先印好兩種分別以蘿西