可怜的法官没办法的柔情.docVIP

可怜的法官没办法的柔情 　　这真是一篇与众不同的判词，法官在判决书中表现得太柔情了。 　　“刘登河在法庭内等待叫唤的大部分时间，一直垂着头，垂得很低，站起来说话时也没有抬眼瞧着法官。他有严重口吃，说起话来，舌头堵在下齿缘，久久吐不出音来，脸部扭曲，深深的纹路，就更深了。一句话要说非常久，而且说得非常辛苦，法官又听不太清楚……” 　　简直就是卡夫卡的小说嘛！这是判决书中的用语吗？这样表达才像判决书嘛：“被告刘登河患有口吃，于庭上言语含混不清、情绪低落。”这位台湾的林辉煌法官怎么写的像小说一样？ 　　他写道：“我真的没有放火烧垃圾场，我真的说实在话，以前我会犯窃盗罪，那是因为我无知、交了坏朋友，但是自从我被关了一年九个月回来后，我就远离那些坏朋友了。虽然我有口吃，找不到工作，但我还是意志很坚定，不再当小偷了，所以只好骑着三轮车到处捡废铁罐或纸类。 　　“法官看着刘登河，有诸多的含不得。想着他要生存下去，要比我们费力许多，要比我们挣扎许多。有着上述……那些窃盗前科，法官是可以理解的。” 　　但除了语言之外，这篇判决书其他部分还是中规中矩的。案子也不复杂：被告刘登河不过是一个穷困的拾荒者，骑个三轮车四处捡破烂为生。万有公司有很多废品下脚料，是粘着塑料皮的铁丝。成千上万，由于涉及环保法例，无法彻底丢弃，只好堆在一个露天的空地中，四周用铁丝网围起来。但铁丝网有几个破洞，人还是可以钻进来的。所以，就不时地有人钻进来偷铁丝出去卖钱。因为铁丝上还粘有塑料皮，很多偷铁丝的人就用汽油浇在铁丝上烧化塑料皮，然后拿铁丝去卖废品。于是，万有公司的垃圾场就经常发生火灾。这一次，刘登河去捡了30公斤铁丝放到自己的三轮车上，被万有公司的一个课长当场抓住。结果检察官因为他随身带了一把剪铁丝的剪刀，起诉他携带凶器盗窃；以及因他放火烧铁丝起诉他毁损罪。更糟糕的是，刘登河三年前因盗窃罪被判过刑，这次如果认定罪名成立应该算累犯，要加重处罚。 　　这篇判决书之所以如此柔情，就是在不停地给刘登河说好话。说明他多么可怜，不要重判他。“上苍悲悯，愿容卑微生命在这块土地喘息。检察官慈爱，愿为可怜小人物委屈。”“使得法官得以变更起诉法条。”最后只判决他罚金300元，并且可以以一天的劳役代替。实际上不用出钱，只要白干一天的劳役即可。对刘登河来说，判决已经非常宽厚了。 　　但是，刘登河所“偷”的废铁丝不是已经被万有公司抛弃了吗？刘登河“偷”别人的丢弃物能算盗窃吗？这些东西30公斤才值100元新台币（人民币20元），这么低的价值人罪合适吗？万有公司之所以不彻底丢弃这些铁丝，是因为环保法有要求，必须进行处理后才能丢弃。所以，在妥善处理之前，妥善保管也是万有公司的法律义务。这是它必然衍生出的义务。保管地点的铁丝网破了那么大的洞，万有公司不应该及时修补吗？放任不管，造成火灾频频，不去亡羊补牢，只会让警察随便抓人，这样做合理吗？ 　　刘登河根本无罪。法官完全可以理直气壮地判决驳回起诉。但法官为何在判决书中低声下气地求检察官和当事人呢？ 　　“本案因万有公司老是被西庄废料场的火警困扰，强力要求查办抓到的这一个人，要求检察官以放火罪、窃盗罪起诉他；而检察官既提起本件案子的公诉，也有着特定的立场。” 　　原因清楚了：当事人要安抚，检察官要给面子。法官要顾及他们的情绪。 　　所谓的被害人万有公司纯属咎由自取。或者修补铁丝网，不让别人进来，或者雇佣专人看管，或者尽早处理这些废料：干脆自己像那些拾荒者一样烧掉塑料皮，将铁丝卖废品。这些该做的工作都不做，不愿意花钱处理。等到自己的废料场总是着火，抓刘登河来当替罪羊，太不应该了，检察官也不应该起诉。现在可好，逼得法官四处磕头作揖，乞求将刘登河法外开恩释放。 　　值得称颂的判决书必须是法律适用正确的判决书。那样的说理、表达才有说服力，才会焕发持久的光彩，林辉煌的这篇判词就有些以情代法了。本来可以通过正当的法律适用，认定为无罪的案件，经过林辉煌这番声情并茂的说理，反倒定成有罪了！ 　　南宋的“清明集”选择收录判词的标准是处事清明。这一点“清明集”确实做到了。现在读它其中的判词，虽然时隔八九百年，依然觉得那么合理，这就是法律适用正确焕发出的恒久魅力。现在的一些判决书往往将情和法对立起来，声情并茂的判决书往往不合法。读起来虽然开始有些惊艳，但仔细品味就感觉不对了。仿佛吃了刚刚过期的食品，吐出来觉得浪费，吃下去又于心不安，难受得很，可怜了法官这片苦心。 　　林辉煌并非没有意识到依法判决也可以给刘登河脱罪。他在判决书中说：“公诉人说刘登河有不法所有意图，并有窃取之行为，也勉强说得过去。” 　　“勉强”二字到位！起诉得太勉强了。 　　“万有公司总务课长陈洽捷证称：‘那是工厂生产后所产生的废弃物，就是我们工厂的垃圾一样，因那些东西不能乱