虚拟架构的优势.docVIP

虚拟架构的优势： 在一个服务器虚拟架构环境中，用户可以把资源看成是专属于他们的，而管理员则可在企业范围内管理和优化整个资源。VMware的虚拟架构可以通过增加效率、灵活性和响应能力来降低企业的IT花费。管理一个虚拟架构可以让IT部门更快的连接和管理资源，以满足商业所需。 虚拟架构可以让IT部门达成以下目标： 35%-75% TCO 节省 通过将整合多个物理服务器到一个物理服务器降低40％软件硬件成本； 整合比：生产环境10-15 : 1 ，开发测试环境15-20 : 1； 每个服务器的平均利用率从5％-15%提高到60%-80%； 降低70-80%运营成本， 包括数据中心空间、机柜、网线，耗电量，冷气空调和人力成本。 上面所列数据是针对VMware全球众多企业级用户的调查分析得来的统计数据，由于针对具体用户案例的实际TCO计算牵涉到众多数据的采集与分析工作，通常是由专业服务人员，利用相应的计算工具来进行。 下面是对一个企业采用虚拟化后的TCO节省费用的简单计算，该表格基于VMware一个真实用户的实际TCO计算数据，并做了适量的简化，主要用于向客户展示TCO计算的形式与结果，供用户参考。 同过上面的计算可以看出，客户原计划购买92台PC服务器，通过采用虚拟架构后，将原计划的92台服务器整合到12台配置更高的VMware的ESX服务器中，同时配置两台VirtualCenter管理服务器及所有相关软件及服务的费用后，给用户节省了2/3的费用，而这还没有考虑整合后所带来的所有运营成本如电力、空调能耗、网络连接费用，易于管理带来的效率提升等等众多方面的成本节省。 在真实的TCO计算中，需要考虑的因素将包括IT运维环境中所有具有费用支出的项目，如相关系统外围连接设备（网络、交换机、路由器等）、电源功率、空调能耗、人力成本、基建成本、管理费用、宕机费用等等，这些隐性成本虽然不像一次性采购的显性成本那么容易看得见摸得着，但却每时每刻都在真实的消耗着企业内部的宝贵资源，占据了IT总体拥有成本的主要部分，这其实也是为什么会有TCO这个概念出来的原因，如下图所示： 下面是更为复杂一些的TCO计算图表，该计算实际上是基于一个简化版的TCO计算工具，在用户输入相关成本数据后，得出相应的TCO结果。该计算的输入数据完全来自真实用户，这些资料全部来源于去年在美国洛杉矶举办的VMworld 2006的现场演讲论坛，并对外公开。 提高运营效率 采用虚拟架构后，不仅仅是降低了企业TCO的水平，还提高了企业IT部门的运营效率，如大幅度减少企业部署新的应用的时间，部署时间从小时级到分钟级，服务器重建和应用加载时间从 20-40 hrs =15-30 min， 每年节省10,000 人/小时（300台服务器），如下图所示，企业可以采用模版化的方式来部署新的应用： 传统的应用部署通常都会包括如下步骤： 硬件采购-〉硬件系统配置-〉安装操作系统-〉安装驱动-〉系统打补丁-〉安装应用-〉数据加载 当同一应用需要多次部署时，如在各个分公司统一上线某一新的应用的时候，上述部署步骤要重复多次，且在多人异构环境的操作下，大大增加了部署时遭遇非预知障碍的可能性（有的时候仅仅因为一个驱动的问题不能解决，就会造成延迟系统上线的严重问题）。 而采用虚拟架构后，由于可以在应用开发完毕，正式部署前，将应用环境做成虚拟机模版，再利用模版直接生成目标应用环境，可大大加快应用推广的速度，降低部属过程中出现问题的可能性。 同样的，对于虚拟机的硬件维护也会更为简便易行，以前硬件维护需要之前的数天/周的变更管理准备和1 - 3小时维护窗口，现在可以进行零宕机硬件维护和升级。 在VMworld 2006上，一位体验到虚拟化的好处的用户就曾经说过，采用虚拟化后，以前经常会碰到的蓝屏问题，现在再没有发生过，因为VMware虚拟架构基础之上运行的虚拟机平台，完全都是工业最标准的平台，而且在不同品牌不同型号的服务器上生成的虚拟机的虚拟硬件完全一致，客户可以很轻易的通过简单的文件拷贝方式，利用类似移动硬盘这样的工具，就可以把一个虚拟机的运行环境从北京的IBM服务器上带到上海的HP服务器上运行起来，这在非虚拟架构中是不可想象的。 旧硬件和操作系统的投资保护 不再担心旧系统的兼容性，维护和升级等一系列问题。 当老的服务器硬件平台不能满足需求，需要考虑升级扩容时，虚拟架构也带来了更为简便的实现方式，用户不需要再考虑是否老的应用和操作系统能否在新的硬件平台上安装起来，由于虚拟机自身的平台独立性，老的服务器上虚拟机应用，在大部分情况下，仅仅需要拷贝的方式，甚至是采用VMware虚拟架构中动态资源调配的技术，就可以实现在新的硬件服务器平台上运行起来，立刻享受到新的技术发展所带来的应用性能的大幅度提升