上海财经大学新生研讨课.pptVIP

新生研讨课第六讲 价值到生产价格的转化： 从新葡萄酒—陈葡萄酒问题谈起 思考讨论问题1：关于“橡皮的问题” 许多西方学者都指责马克思在《资本论》第一卷中，分析商品的交换时是根据劳动价值论，商品是按照价值交换的，但在第三卷中却肯定商品是按照生产价格交换的。萨谬尔森将此比喻为是一快橡皮的问题，就是说马克思在第一卷是先写上劳动价值理论，然后在第三卷用橡皮又擦掉了，并一此否定马克思的价值转形理论。你们怎样解释这个问题? 背景资料：关于“是一块橡皮的问题” 萨缪尔森在1957年、1970年和1971年先后发表三篇专论马克思劳动价值论的文章，批判马克思的劳动价值论是一个“不必要的弯路”，马克思的转化问题“是一块橡皮的问题”。?? ? 萨缪尔森认为，马克思的?价值向价格的转化，可以逻辑地描述为下面的程序：1)写下价值关系；2)用橡皮把它们擦去；3)最后写下价格关系。“如果你解开了代数的迷网并开始明白实情，你就发现，‘转化算式’恰恰是这样的形式：熟视两个互换而又不相协调的系统。写下其中的一个。用擦子将它抹去，以进行转化。然后填入另一个。瞧！你已经完成了你的转化算式。用这样一种方法，人们可以从燃素转化为熵，从托勒密转化为哥白尼；从牛顿转化为爱因斯坦；从创世纪转化为达尔文——并且，从熵又转化为燃素……。” 关于价值转形 “价值转形问题”是国际经济学界关于马克思劳动价值理论争论的一个焦点，学者围绕马克思的价值向生产价格转化理论展开了近百年的争论。 所谓“价值转形问题” 是指马克思在《资本论》第三卷论述的关于平均利润和生产价格形成以后，是个别生产部门的剩余利值和利润不等，价值和生产价格不等。但从全社会来说，剩余价值总量和利润总量相等，价值总和与生产价格总和相等，这并没有违背价值规律，生产价格不过是价值的转化形式。 关于价值转形 生产部门 成本构成 剩余价值率 剩余价值 商品价值 平均利润率 平均利润 生产价格 生产价格与价值的差额 食品 70+30 100% 30 130 20% 20 120 -10 纺织 80+20 100% 20 120 20% 20 120 0 机械 90+10 100% 10 110 20% 20 120 +10 合计 300 100% 60 360 20% 60 360 0 思考讨论问题2：关于“新酒与陈酒” 新陈葡萄酒之争是当时拥护和反对李嘉图理论的两派之间争论的具体例子之一。反映的是李嘉图的劳动价值理论与现实之间的矛盾，本质上就是如何解决李嘉图理论体系中的“第二个困难：等量资本，无论它们的资本有机构成如何，都提供相等的利润” 也就是价值规律与等量资本获得等量利润规律的矛盾。你如何理解这个问题？ 背景资料：关于“新酒与陈酒的论战” 从1820年到1830年这个时期是英国政治经济学史上形而上学方面最重要的时期。当时进行了一场拥护和反对李嘉图理论的理论斗争。“在论战中成为争论不休的一个例子就是，生产同量陈葡萄酒和新葡萄酒所耗费的劳动时间相同，为什么陈酒比新酒的价格要贵。李嘉图的反对者用这个例子指出了李嘉图的理论和现实的矛盾，以反对李嘉图的劳动价值论。论战的另一方是李嘉图理论的拥护者，包括李嘉图的学生、门徒如詹姆斯.穆勒、麦克库洛赫等人。他们力图把李嘉图的理论说成是资产阶级生产方式的绝对完善的理论形式，并企图用形式上的理由，通过注释和解说的方法，把别人已经指出的和摆在他们面前的那些理论上的矛盾辩解掉。他们除了个别观点以外，并没有把李嘉图的理论推向前进，相反，却把李嘉图的理论庸俗化了，造成了李嘉图学派的解体。 马克思关于新酒与陈酒的解释 “马克思在古典经济学基础上创立了科学的劳动价值论，天才地创立了生产价格理论，从而毫不费力地克服了李嘉图理论的第二个矛盾，即价值规律与等量资本获得等量利润规律的矛盾。同时又深刻地揭露了资本主义生产过程的本质，表明，由于竟争的存在，每个资本家根据各自的资本额获得平均利润。 陈酒比新酒贵不是由于它们价值不同，而是由于它们的生产价格不同。陈酒与新酒在生产过程中所耗费的劳动时间是相等的，然而陈酒的生产时间却比新酒的生产时间要长，投入的不变资本也大，所以，如果剩余价值率相同，那么两个资本的年利润率则不同。在这种情况下，