植物群落样地调查的规范化整理lu入与标准.docVIP

植物群落样地调查的规范化整理录入与标准 1? 总体目标 通过本标准的实施，提出植被、保护植物、特有植物和资源植物的调查、评估的技术规范。 提出植被、保护植物、特有植物和资源植物的数据集成标准。 2? 项目的科学依据、意义、特色和创新性 某一地区的植被是各种不同的植物与当地的各种自然条件长期相互作用的产物。因此植被 是当地气候、土壤、热量、温度、水分诸生态因子，以及生态系统、景观，甚至地质历史 的最好的反映。植被提供了微生物、动物的直接的食物源，又构成了一切动物的生境。一 定的植被总是与一定的物种相联系，因此植被可以指示生境、指示动植物。植被的变化必 然引起生境、物种的变化。而植被又是最直观和最便于监测的生态系统中的主体因子。植 被是各种生境因子的综合体现，是一切生物多样性存在的基础；植被类型及其动态与动物、 真菌、昆虫以及其它植物资源密切相关；因此，植被是资源植物、珍稀濒危植物、动物、 真菌、昆虫等调查和评估的基础。植被的调查是最基础和最基本的工作。 然而，目前信息的标准化程度较低，不利于信息共享，缺乏统一的技术规范，缺乏统一的 数据标准。所以，在目前的技术和方法体系的支持下，按照科学合理的标准，建立植被调 查体系的标准是十分必要的。有利于进行植被、保护植物、特有植物和资源植物研究。 创新性 （1）该标准明确界定了灌木、草本和层间植物的界线，在以往的文献中对灌木、草本和层 间植物的界定不明确，造成不同的调查者和文献之间对同一类植物调查的差异，例如，我 国南方森林中常见的悬钩子Rubus spp.、拔契Smilax spp.在不同的群落调查中或者被划入 灌木层或者被划入层间植物，再如，草质藤本中绞股蓝Gynostemma spp.或者被当作草本层 或者被当作层间植物进行调查，导致在进行样地分析时同样类型的样地出现不同的分析结 论。 （2）该标准明确确定样地面积为投影面积，避免了坡度大小对调查精度的影响，更重要的 是才能与地理信息和森林资源的调查对接，形成统一的标准。在以往植物群落学的调查中， 对样地面积的类型（指投影面积和坡度面积）并未明确，多数调查者使用的是坡面面积，造 成不同的样地之间分析结论不具有可比性，也难于用地理信息的技术和方法进行数据处理。 （3）该标准可以定量计算生物多样性各项定量指标及进行更深入的研究，而以往的植物群 落学调查大多用盖度、多度等粗放的等级指标，仅仅能满足对群落类型的划分，而不能全 面深入的对生物多样性及物种的空间分布等进行深入的研究和分析。 ? 3 植物、植被调查的技术规程和技术指标 3.1 划分植物群落和植被类型的原则和依据?? 本标准采用的植被分类的原则、单位和系统与《中国植被》和《云南植被》等专著中的一致。 在划分植被类型的高级分类单位时，重点考虑植被的生态特征；在划分植被的中级和低级分类 单位时，重点考虑植物群落的种类组成、尤其是建群种、优势种或有时是狭域分布的标志种。 3.2 植被分类的等级、单位及其意义 （1）植被型：建群种或优势种生活型相同或相近的群落构成相同的植被型。就地带植被而言， 植被型是特定气候区域的反映；就隐域植被而言，植被型则是特殊地理生境的产物。如雨林、 常绿阔叶林、竹林等等。 （2）植被亚型：在植被型内，根据群落建群种或优势种在生活型上存在的差异，可进一步划 分出若干植被亚型。这种生活型上的差异主要是由气候亚带和一定的地形地貌、土壤基质等条 件所引起的。如在雨林（植被型）之下进一步划分的湿润雨林、山地雨林（植被亚型）等。 （3）群系组：根据组成群落的建群种亲缘关系的相近程度，如同属或近缘属，而且生活型近 似或生境相近而划分出不同的群系组。如：栲类林、石栎林等。 （4）群系：建群种或共建种或标志种相同的植物群落构成为同一个群系。如：云南龙脑香、 隐翼林，滇木花生、阿丁枫林等。 3.3 植物群落样地是植物在空间分布的种类、数量及其栖息地等信息的综合反映。因此，明确植 物群落信息数字化的工作内容，严格按要求进行数字化处理是将为我国生物多样性和植被研 究奠定必要的基础。 植物群落调查样地的信息标准化信息主要包括文字信息。它们的数字化处理过程主要有三个 步骤：样地中标本信息的整理、鉴定、录入及审核。标本信息的整理是指对样地中出现的标 本进行采集、调查、鉴定；收集和录入所有的样地原始信息并记录到样地记录表格中；样地 标本信息的学名核对与录入是指将整理时收集和记录到的标本信息录入到相应数据库中；样 地信息的审核可分为录入人员的自我核对、专家的审核及数据管理人员的审核。前者主要核 对由于录入者失误所造成的信息失真、缺失及偏差，后二者则主要检查录入的信息是否符合 科学要求、是否符合项目要求、是否按既定进度进行等。 样地数据信息的整理、录入及审核可能会因类群的不同而有一定差别，但其