《三国演义》被贬低的最厉害的人.docVIP

《三国演义》被贬低得最厉害的人 纵观罗贯中的《三国演义》，大家都知道秉承的中心是尊刘贬曹。但仔细品读，却发现很突出的一个矛盾。 整个《三国演义》对曹操的描写是很多的，不管作者如何贬低曹魏政权，但对曹操的能力却相当肯定，一直到现在为止，几乎所有读者都一致认为曹操在整个三国作为主君能力确实是最出色的，无论统兵作战，治理国家，统御人才，甚至吟词作赋，上阵搏杀，综合能力放眼整个三国时代可以说是无人能及。而作为正义阵营的领军人物刘备感觉却能力平平，整个人生似乎就是在败仗跟哭泣中度过的，创业完全是靠手下一堆牛人。甚至一些性格琐事在如今也被频频指责，比如哭泣的虚伪，身份的虚假，抛妻弃子，始终乱弃，老牛吃嫩草等等。甚至连与关张二人的情义也有虚伪的地方。结合正史及演义仔细分析下，事实上的刘备真是这样吗？ [ 转自铁血社区 /post_8484726_1.html/ ] 首先看下三国里各个主君的创业情况，可以看出不管曹操，孙家，袁绍，董卓，刘表等等，全部都是世家望族或者地方豪强。唯独刘备，吕布等少数几人几乎是白身出身。其中吕布等处处碰壁，最终惨淡败亡，只有刘备最终成就大事，虽然刘备一直挂着一个皇叔身份，但在那个三国时代，这个身份作用是有，但能有多大。甚至还有很多人持怀疑态度，并不见得被所有人认可。而且皇族在三国各个主君中并不稀奇，刘虞，刘表，刘璋等比比皆是，而且这些皇族本身就是富家大族，反过来看刘备，再怎么抬高，本质上就是一贫民。众做周知，万事开头难，创业是最艰难的，而刘备以一介布衣历经艰难，最终创建蜀汉政权，期间付出的努力绝不是以上所有君主能比得上的。 下来再看看刘备整个人生的战斗历程，几乎所有蜀汉建立的战斗刘备都是亲自率领参战，从黄巾之乱开始一直到最后夷陵之战，刘备一直在战斗的第一线，甚至很多战斗刘备都冲杀在前，并且还有阵前斩将的战绩。这是包括曹操，孙权，袁绍等都没人做到的。主君当中，仅仅只有纯武力主君吕布，孙策，孙坚有这种经历。以此看来，刘备在三国各个主君中武力是很高的，至少比曹操，孙权，袁绍等要高。（但现在在很多人心目中刘备的武力比曹操等要低很多，仅仅只比刘璋，刘表等这些文职主君的高点）。在刘备这些战斗中，败的很多，胜利的也不少，但细看下来，可以看出，刘备失败的战斗几乎都是整体实力完全低于对手，实力相当或者高于对手的几乎都是胜利。（有争议的夷陵之战下面在细说）。这里可以看出，刘备的统帅能力绝对是很出色的。甚至不亚于众人一致推崇的曹操。（不过曹操写了一部孟德新书，刘备啥也没留下）。另外，在刘备的一次次失败中，刘备可以说从未气馁，屡败屡战，一生几乎转战了整个中国。并且最终胜利建立起自己的蜀汉政权。（反过来看看袁绍，一生顺利，一场官渡之战就一蹶不振直至败亡。跟刘备比气度真是差远了）。这完全具备了一个优秀统帅的资格。 [ 转自铁血社区 / ] 接下来再看行政管理能力，众人公认曹操的最高，甚至孙权，袁绍等的都不低，相对刘备的政治能力就感觉很平庸。事实真是如此吗？刘备一生转战，在建立蜀汉政权前，几乎很少有一个有一个稳定的自己的地盘。但就是在短短统治徐州，新野，江夏等地的时候可以看出刘备治下老百姓拥戴他，世家门阀复杂的也支持他，从未出现过大的混乱，这不得不说刘备的行政能力并不低。最后入主西川建立蜀汉政权，基本成功的调和了川中本地世族跟荆襄外来世族的矛盾，整个蜀汉政权期间，作为最穷的蜀国即使大规模的对外征战但国内仍旧没出现大的混乱，这在当时完全可以说是个奇迹。当然期间诸葛亮，蒋琬，费玮等出色的政治能力也是主要的，但在古代自上而下的管理中，作为主君的作用绝对是很大的。任何一个清明的统治政权完全离不开一个英明的主君。相对当时曹丕，曹睿的富裕北方政权，还频频发生大规模的叛乱，孙吴政权朝堂各种政治政治混乱，刘备的政治能力真的比同期曹魏，孙家等各个君主的优秀多了。 作为一个主君，并不一定你能力多全面多突出，最主要是你会识人用人，这点是所有人公认的。其中三国时期几个成功的主君这点基本都做到了，曹操，刘备，孙权，孙策等甚至都做的很好。这一点《三国演义》倒是做了公正的记载。 [ 转自铁血社区 / ] 接着再看看刘备被大家诟病的几个地方。首先是虚伪，成天只知道哭，好像蜀汉政权就是刘备哭出来的。其实作为一个政治家，虚伪完全是本身必须具备的一个品质，不说演义中出于文学需要虚构，放大的本意，就当刘备就是这么虚伪，但作为一个政治家，这点有错吗？然后关于刘备几个夫人的情况，乍一看感觉刘备始终乱弃，甚至贪花好色，但仔细分析下，刘备第一任夫人甘夫人应该是刘备的原配，人家至始至终衷心跟随刘备，在当时刘备势力弱小时失败逃亡没法顾忌妻小其实是很正常的，后来的糜夫人，其实是为了结交当时的徐州世家富豪糜家的政治联姻，结果也是很成功的。糜家开始至始至终一直支持刘备，可以说有了糜家的支持才有了刘