等离子点火-霍勇.docVIP

技术论文 上海电力股份公司淮沪煤电有限公司田集发电厂 霍 勇 2008年10月8日 田集电厂600MW超临界机组等离子使用概况以及事故原因分析 淮沪煤电有限公司田集发电厂 霍勇 卢宏林 【摘 要】本文介绍了田集发电厂600MW超临界机组等离子使用概况以及在使用过程中出现的一些事故原因分析。通过对这些现象的分析，使我们能更加了解等离子点火装置并且充分利用它，从而确保机组在等离子模式下的稳定运行，真正让等离子的经济性能达到最大化。 【关键词】600MW 超临界 等离子 分析 田集发电厂一期工程为2台600MW超临界机组，于2007年下半年相继投产。锅炉为超临界压力螺旋管圈直流炉，单炉膛、一次再热、平衡通风、露天布置、固态排渣、全钢构架、全悬吊结构Π型锅炉。设计煤种和校核煤种均为淮南煤。锅炉采用四角切圆直流燃烧方式，共布置A、B、C、D、E、F六层煤燃烧器，每层4只，共24只煤燃烧器，其中A、B煤层，C、D煤层E、F煤层燃烧器中间各布置一层油燃烧器，每层4只，共12只油燃烧器。 在设计初期，田集发电厂一期工程并未设计等离子点火系统。但在机组基建期间，等离子点火技术已经较成熟，在国内很多新建电厂中得到使用，而且使用效果良好，可以在保证机组安全的基础上为发电企业节约部分发电成本，成为新建电厂的主流点火方式。经过公司有关领导以及设计院专家多次考察研究，最后根据锅炉的实际情况，层四台煤粉燃烧器改造为兼有等离子点火及稳燃功能的燃烧器。在锅炉点火和稳燃期间，该燃烧器具有点火和稳燃功能；在锅炉正常运行时，该燃烧器具有主燃烧器功能，且出力及燃烧工况与原来保持一致。等离子燃烧器按照锅炉原有的煤粉燃烧器接口尺寸设计。可更换阴极使用寿命≥　阳极使用寿命≥ 1000H，但在实际使用中，远远达不到设计的使用寿命，检查分析可能由于等离子点火装置在使用过程中投入运行时间太长，也就是在机组已经稳态燃烧后依然没有退出等离子方式。解决方法应该是尽早退出等离子模式，在原来的等离子逻辑中，为了稳定锅炉燃烧，要求机组负荷大于180MW时才允许退出等离子方式，如果提前退出等离子模式，会不会对锅炉的稳定燃烧产生一定的影响？咨询烟台龙源电力技术有限公司技术人员后得到了肯定的答复。经过几次机组启、停过程中实验后，发现在机组负荷达到120MW时已经基本可以达到锅炉稳定燃烧，并将允许停等离子负荷要求设为120MW，修改投入运行后，锅炉在停止等离子后燃烧稳定，等离子装置阴极阳极 对此数据，我们一直在跟踪观察，经过仔细调用DCS历史数据库，对照历次锅炉MFT动作情况和等离子点火启动情况，现将#1机组炉膛压力波动典型数据汇总如下表：（#2机组历史数据库因为处理工控机故障后清除掉，所以数据不全，未采用。）详细请见附表 序号 MFT动作后炉膛压力最大值时间 炉膛压力达到的最大值（Pa） 持续时间（S） 1 07年10月20日22：27 -525 2 07年11月24日9：45 -1728 4 3 07年11月24日10：17 -1151 7S 4 07年12月24日9：50 -2742 1S 5 08年1月13日6：45 -1850 2S 序号 等离子方式启动A磨后炉膛压力最大值时间 炉膛压力达到的最大值（Pa） 持续时间（S） 1 07年9月27日11：09 1223 2 2 07年11月24日10：29 901 2 3 07年12月24日10：28 835 4 从表格中可以看出，田集电厂锅炉MFT后炉膛负压超过-1000 Pa的有四次，超过原锅炉厂定值-1780 Pa的仅有两次，超过现定值-2500Pa的仅有一次，且持续时间仅为1S。等离子方式启动，投煤粉时炉膛正压超过500 Pa的有三次，超过原锅炉厂定值1520 Pa和现定值2500Pa的次数无。最大值为1223Pa，且仅持续了2S。可以肯定说，在等离子方式下，对炉膛压力的波动还是有的，但应该都在炉膛压力保护定值设置范围内，保护合理有效。 七、RB方式下，机组甩负荷时应该投入等离子还是投入油枪？ 众所周知，在机组正常运行过程中由于重要辅机故障发生RB时，对于机组的安全运行会产生很不利的影响，特别是炉膛的燃烧很不稳定，工况很难控制，为了稳定助燃，应该是投入等离子还是投入油枪呢。对于我们公司，分析认为应该投入等离子，因为投入等离子方式下，A磨煤机的稳定运行是有保障的，而且快速，对锅炉的燃烧不会产生什么影响。但如果投入油枪，油枪在整个投退过程中需要很长的一个时间，而且间接加入炉膛一部分热量，使得整个RB过程更加难控制，加大RB过程的不稳定因素。 八、在#1机组做等离子实验拉弧成功后突然接受#2机组的等离子断弧指令 08年4月15日中午，现场#1机组运行正常，#2机