【2017年整理】论法律与道德的关系.docVIP

论法律与道德的关系 摘要：法律和道德之间的关系一直是西方学者争论不休的问题。不同的时代背景、价值观念和研究方法导致人们对法律与道德关系的思辨大相径庭，法律与道德的关系就像几何学中的点与线，法律像点一样分散在道德的主线上，它们却不完全重合。在当今社会中，法律与道德都是调整人际关系的极其重要的工具。在现代社会，应该如何看待法律与道德，成为了一个极其重要的话题。 关键词:法律 道德 关系 引言：作为人类社会最基本的两种行为规范，法律与道德都是社会上层建筑的重要组成部分。然而，在历史的发展和演进过程中,道德的起源早于法律。在国家尚未诞生之前,道德便与习惯一起，成为以血缘为基础组成的部落的规范, 并由其成员自觉遵守和执行。在国家诞生之后,法律成为调整社会关系最主要的手段。因此，研究法律和道德的关系，无论对于理论的完善还是现实的应用，都具有重大的意义。在市场经济体制发展的今天，法律的地位越来越受到重视，但在人们一味追求效率与利润的同时，道德要求在无形之中却被淡化了，这种唯法是从的意念正逐渐成为一把双刃剑：在大多数人谨守法律的同时，也有不少人企图通过法律的漏洞与空白来获取私利，然而这样的行为为大多数人所不耻。如今人们对于道德大多只表现在口头上，并未真正付诸于实际行动。于是，对于法律与道德的关系问题的正确认识，将是我们合理行为的前提，更是创。导德治与法治社会的前提。 一、法律与道德关系的历史演变 法和道德是随着社会的发展而发展的，不同时期有不同的关系。第一个阶段即萌芽时期，法与道德浑然一体，“法律”一词最初只解作伦理的风俗，宗教的仪式在第二阶段，即严格法时期，由于“国家或政治结合的作用明确出现，法律亦就从其他社会规范中明确地分化”，法律与道德截然对立，“法律条规是自足的”“道德被漠视”在第三阶段，即衡平法或自然法时期，伦理习惯被漠视，来自外界的道德观念大量混入，道德侵吞法律，法律条规视为道德的一种。在法律的成熟时期，立法盛行，法律的权威形成，法律与道德又呈现出分离的状态。回顾历史，我们清晰地看到，历史发展的轨迹就是一个做圆周运动的循环轨道，道德与法律永远处在一个相互博弈的平衡状态之中，任何的偏离都不能走得更远。 二、法律与道德的关系 （一）道德与法律是社会规范最主要的两种存在形式，是既有区别又有联系的两个范畴。二者的区别至少可归结为： 1．产生的条件不同。原始社会没有现代意义上的法律，只有道德规范或宗教禁忌，或者说氏族习惯。法律是在原始社会末期，随着氏族制度的解体以及私有制、阶级的出现，与国家同时产生的。而道德的产生则与人类社会的形成同步，道德是维系一个社会的最基本的规范体系，没有道德规范，整个社会就会分崩离析。 2．表现形式不同。法律是国家制定或认可的一种行为规范，它具有明确的内容，通常要以各种法律渊源的形式表现出来，如国家制定法、习惯法、判例法等。而道德规范的内容存在于人们的意识之中，并通过人们的言行表现出来。它一般不诉诸文字，内容比较原则、抽象、模糊。 3．调整范围不尽相同。从深度上看，道德不仅调整人们的外部行为，还调整人们的动机和内心活动，它要求人们根据高尚的意图而行为，要求人们为了善而去追求善。法律尽管也考虑人们的主观过错，但如果没有违法行为存在，法律并不惩罚主观过错本身，即不存在“思想犯”；从广度上看，由法律调整的，一般也由道德调整。当然，也有些由法律调整的领域几乎不包括任何道德判断，如专门 的程序规则、票据的流通规则、政府的组织规则等。在这些领域，法律的指导观念是便利与效率，而非道德。 4．作用机制不同。法律是靠国家强制力保障实施的；而道德主要靠社会舆论和传统的力量以及人们的自律来维持。 5．内容不同。法律是以权利义务为内容的，一般要求权利义务对等，没有无权利的义务，也没有无义务的权利。而道德一般只规定了义务，并不要求对等的权利。 （二）道德与法律又是相互联系的。它们都属于上层建筑，都是为一定的经济基础服务的。它们是两种重要的社会调控手段，自人类进入文明社会以来，任何社会在建立与维持秩序时，都不能不同时借助于这两种手段，只不过有所偏重罢了。两者是相辅相成、相互促进、相互推动的。其关系具体表现在： 1．法律是传播道德的有效手段。道德可分为两类：第一类是社会有序化要求的道德，即社会要维系下去所必不可少的“最低限度的道德”，如不得暴力伤害他人、不得用欺诈手段谋取利益、不得危害公共安全等；第二类包括那些有助于提高生活质量、增进人与人之间紧密关系的原则，如博爱、无私等。其中，第一类道德通常上升为法律，通过制裁或奖励的方法得以推行。而第二类道德是较高要求的道德，一般不宜转化为法律，否则就会混淆法律与道德。 2．道德是法律的评价标准和推动力量，是法律的有益补充。第一，法律应包含最低限度的道德。没有道德基础的法律，是一种“恶法”，是无法获得人