癌症病人互助会第一期通讯.docVIP

[第一期] 《癌症病人互助会通讯》 2008-07-23 檀诺说明：本通讯是会员内部阅读材料。由于内容属于个人探讨，格式比较自由，不适合网上宣说，只供会员交流之用。请不要传播、不要传到网上、不要翻版、不要拿去给从来没有见过DCA的所谓专家医生们“求证”。我只向本会会员提供，是给参加本会并且履行会员义务的人的馈赠，请大家珍惜并支持。 个例启示：DCA疗法的一种成功的方式 从2007年1月份DCA开始用于治疗癌症以来，1年半的实践，全世界上千人参与自疗，而且有象加拿大多伦多的Medicor Cancer Centre对180人治疗的经验，从中总结，我个人认为有一种成功的疗法很值得特别关注。 这个疗法就是：低剂量化疗+DCA+辅助剂+补充剂 1）低剂量化疗 有些人反对化疗，理由是化疗副作用太大，可能适得其反，造成身体状况大幅度下降，反而加重病情。这个理由非无道理。但这是错怪了化疗。 问题焦点在于化疗的剂量和延续疗程时间。 如果化疗一味追求消灭肿瘤，必欲除之而后快，则剂量必大，必伤害正常细胞。很多医生采用肿瘤大小作为化疗的效果指标，少有不伤害正常细胞的。化疗已经普及多年，但是关于剂量与肿瘤大小的关系，与癌症恶化的关系，医生们未必有深入的研究。剂量与疗效不是线性关系，而是肿瘤被缩小越多，要求剂量就越大，此时对于正常细胞的伤害程度越大。于是，正作用的代价（伤害性）大增，这是应该收手的时候。 看过很多病例，我设想如果让化疗只消灭一部分肿瘤，以不严重伤害正常细胞为限度，而不追求全歼重创肿瘤。剂量就不必大到玉石俱焚的程度。许多病人好转的机会应该增加，不能承受传统剂量的病人也许就能采取化疗了。 在疗程安排上，每当肿瘤长势开始令人担心，就用化疗周期性地打击一下，但不过分，不急于求成。转而依靠其他药物巩固之，延续之，并扩大战果。这样，带瘤生存中，化疗细水长流，分期打击肿瘤，同时用其他药物一点一点逼近到消灭肿瘤的目标。这样的化疗可以间歇地实行，甚至超过一年，随病情需要而定。 那么，这个其它药物是什么？我看首选是DCA（还有其他药物可以考虑）。 2）利用DCA完成化疗未竟之业 因为DCA具有缩小肿瘤阻挡肿瘤疯长作用，但是不如化疗猛烈，适合配合化疗，完成低剂量化疗未竟之业，而不伤害正常细胞。它与化疗选择性的搭配，就具有互补作用（当然，前提是化疗敏感和两者正向协同）。 DCA的这个继发作用，不可小看。它虽然啃不动大肿瘤，但是肿瘤只要缩小，它的效力就增大。这也正是DCA的着力点。 现在流行“维持疗法”，一种方式是在正常化疗疗程之后，接续低剂量化疗。我看，用DCA做接续更加合适。 3）不要取消辅助剂 辅助剂的作用主要有两个，第一是减轻DCA对于外周神经的副作用。特别是B1，以及其他相近作用的B6, B12, 叶酸，最好适当选用，根据个人情况决定剂量。第二是保护正常细胞，避免被DCA引发的过多自由基所伤。也是一个剂量要自己摸索的问题。 4）补充剂有必要 尤其是亚麻籽油，沙棘油，不是一般食物可以代替的。 我的根据是什么？ 我很早就期望这个疗法的价值得到证实。第一个案例是我治疗台湾某巨商的亲戚（我在2007年圣诞节发过一个帖介绍），是用化疗与DCA结合，最后检验发现肿瘤已经完全不活跃。因为是亲身经历的，不会错。 第二个案例是美国华盛顿州西雅图的一个癌症治疗中心做的尝试。病人就是我在短讯汇集中介绍过的Oracle的越南裔妻子。虽然早在一年多以前医院就告诉他们只有几个月可活，但是经过这个疗法，前天CT检查结果，肺部肿瘤已经基本消失，只剩下一个小斑点。病人已经在练习中国功夫健身了。虽然Oracle先生一再说这个奇迹是DCA的功劳，但我相信是低剂量化疗带领DCA协同作战的结果。两者不可偏废。 但是，全程常规化疗+后续DCA未必会得到同样的结果，为什么？可能是因为 常规化疗剂量大，严重伤害正常细胞，而且也会耐药； 一次性化疗，延续时间不够； DCA接续时间点不是最有利时间。 需要进一步实践 你也许说，只有两个比较可信的案例支持这个疗法，如何可以得出普遍性结论？很对，我这里谈的是个案启示。另外，波兰有一个类似的案例。从网上