比较优势理论和竞争优势理论的比较.docVIP

比较优势理论和竞争优势理论的比较 联系: 比较优势和竞争优势相互依存，都是生产力的国际比较，比较优势认为一国竞争力来源于各种生产要素的比较利益，而竞争优势认为一国竞争力来源于产业或企业内部的效率与创新。二者并不排斥，是一种互补关系。 1、竞争优势是比较优势的拓展和深化。在一国经济发展中，比较优势与竞争优势同时发挥作用。任何国家都不可能在所有产业中都具有竞争优势，竞争优势不能完全消除和替代比较优势。竞争优势理论在研究方法上突破了比较优势理论的分析范式，从全新的视角演绎了竞争力理论的研究。但在其内容和逻辑上并不是对比较优势的否定，而是对比较优势理论的丰富和深化，如竞争优势理论中的要素条件包括自然因素和推进要素。H-O的要素禀赋理论早在20世纪初就已经强调了自然资源禀赋对比较优势的影响，20世纪70年代后的新贸易理论在H-O理论框架上引入人力资源、技术等高级要素扩展了比较优势理论的内容。 2、比较优势是竞争优势的基础，一国具有比较优势的产业往往易于形成较强的国际竞争优势，换句话说，比较优势可以成为竞争优势的内在因素，促进特定产业国际竞争力的提高。 3、竞争优势是比较优势发展的必然要求。竞争优势的取得需要根据经济环境和经济发展的情况循序渐进进行，比较优势是竞争优势的基础，或者说，选择已经具有比较优势的产品或产业进一步拓展竞争优势要比培育完全没有比较优势的产品或产业更可行，成本更低。因此，比较优势与竞争优势具有互补性，竞争优势是比较优势发展的必然要求。 4、一国产业的比较优势要通过竞争优势才能体现出来，即使是具有比较优势的产业，如果缺乏国际竞争力，也无法实现其比较优势。相应地，非常缺乏比较优势的产业，往往较难形成和保持竞争优势。 5、内生比较优势理论与竞争优势论所研究的一部分重要问题是相同的，如都关注知识与技术创新、规模经济对贸易的影响。 区别： 1、比较优势是经济学范围，侧重于对“看不见的手”(价格机制)作用的研究;而竞争优势是管理学范畴，侧重于对企业、产业及政府等组织“看得见的手”作用的研究，强调的是非价格竞争和创新竞争。 2、前提条件不同。比较优势理论的前提条件是完全竞争市场，不存在规模经济。李嘉图是在严格的假设条件下才得出比较利益的结论的，而H-O理论和动态比较优势理论也是假设完全竞争的市场条件。这种理想的市场状况与现实有很大的出入，在今日的国际市场上，除了少数的初级品可以被近似地认为是完全竞争市场，很多产品市场都或多或少地存在垄断。竞争优势理论在假设条件方面就与现实较相符，充分考虑了需求条件、竞争状况和相关产业的影响。 3、看问题的立足角度不同。比较优势理论从全球的角度考虑，认为一国只有按照成本原则分工，就会增加成本的福利，并提高世界范围的生产效率和资源配置水平，当然也有经济学家提到比较优势理论不仅仅是适用国际间生产效率的比较，同样适合一国不同区域间的比较。 4、两种优势理论对国际贸易发生的范围的解释不同。比较优势能够解释产业间的贸易不能解释产业内贸易。而竞争优势可以用来解释产业内贸易。 5、产生优势的原因不同。比较优势理论认为比较优势主要取决于一国或自然或历史的初始条件，是一种先天性条件；而竞争优势理论认为竞争优势主要取决于一国的创新机制，取决于企业的后天努力。 6、理论适用国家的类型不同。比较优势理论是所有类型国家经济发展战略的基础，但相对来说比较优势理论更适合发展中国家，而竞争优势战略更适合发达国家。竞争优势的许多结论不适合解释发展中国家的情况，它主要是根据发达国家尤其是美、日的成长过程所总结出来的。 7、对国内需求的认识不同。比较优势理论是从供给的角度考虑的贸易理论，它忽略了国内需求对竞争优势的影响；竞争优势理论毫不含糊地指出国内需求同国家竞争优势之间的因果关系，在钻石理论模型中，需求因素是增强一个企业国际竞争力的四个主要因素之一。 8、测算两种优势的衡量指标不同。比较优势可以通过RAC、CAI、TC、国际市场占有率；出口商品结构转换率等指标来衡量，但是竞争优势一般通过品牌信誉等来衡量，尚未找到一种比较可行的定量化的指标体系。 9、对一国应在国际贸易中所出口或进口的商品结构的解释不同。按照比较优势理论，资本充裕的国家应出口资本密集型的产品，劳动力充裕的国家应出口劳动密集型的产品，也就是说，贸易各国应出口本国具有比较优势的产品。竞争优势理论认为，具有比较优势的产品不一定具有竞争优势，而能够出口到国际市场的产品一定是具有竞争优势的产品。具有竞争优势的产品不但要有成本优势，还要有品牌、质量、垄断力等其他优势，比较优势只是竞争优势的一种—成本优势，竞争优势才是一国出口商品的充分必要条件。 10、提出的贸易政策不同。比较优势理论认为，通过自由贸易，贸易各方都得到了贸易利益，世界的福利也得到了提高，因此世界各国都应该实行自由