发展中国家的赶追策略.docxVIP

你比你想象的更强大【摘要】试图通过实际的经济数据及具体个例来证明发展中国家是能够在旧的世界政治经济秩序中实现自身经济的发展，同时探究发展中国家的追赶策略【关键词】经济发展理论 VISTA五国 比较优势就像不成熟的少年，犯了错往往会嘟哝几句外部环境的恶劣以及归因于各式各样的原因；许多第三世界国家常常抱怨国际经济政治环境对其经济发展的桎梏。而又不像不成熟的少年，尽管常常抱怨和犯错，终究能长大成人，渐懂人生之真谛；这些发展中国家忙于内斗和抱怨，一边享受和依赖着“帝国主义”的援助和恩惠，一边蒙着眼睛，掌控着国家这辆大车的方向盘，还叫嚷着“道阻且长，道阻且跻，道阻且右”。呵，这越说似乎越像斯德哥尔摩综合征了。所谓旧的世界政治经济秩序无非就是弱者对强者的控诉及抱怨，什么霸权主义啊、强权政治、掠夺资源和廉价劳动力，凡此种种，这总让我想起托克维尔所说的“弱者总是试图将强者扯到和他们一样低的位置上。”旧的世界经济政治秩序真是发展中国家取得发展的主要障碍吗？发展中国家真的如同菲利普·凯里一样在不利的世界经济政治秩序中茫茫然，永远试图而不能突破自身发展的枷锁吗？弱国永远只是强国的陪衬和附属吗？想必不是。希腊历史学家希罗多德说过“繁华都市的衰亡与弱小城邦的崛起，雄辩地说明了一个结论：好景从来不久长。”无数的历史事实证明：伟大的成就往往都是由卑贱无名的弱者所创造，让我也“受雇于伟大的记忆”一次，在此记录一下恒河沙数般弱者突破旧的政治经济秩序的逆袭：第一次统一中国的并非是强大的齐楚，而是默默无闻厉兵秣马偏居一隅的秦国；征服整个地中海的罗马人，原来也是不受重视的蛮族。让我们把历史的望远镜拉得更近一些：18世纪到19世纪初，工业革命兴起在英国，而不是当时最富贵繁华的法兰西；时间往后一个世纪，达到帝国兴盛顶点的英国却不得不将深入进行工业革命的领袖地位转让于过去一直处于沉睡之中的德国与遥远的美洲前殖民地——美国。让历史的长河再驰骋一会吧，叫嚷着“日本可以说不”的日本携“亚洲四小龙”突出重围，首次证明了新兴国家的活力；紧接着，中国出现了，人们否定上述问题的信息也越加越足了。从宏观方面：VISTA五国中国的成功有目共睹，已经证明了发展中国家是能够突破旧的经济政治秩序，取得经济的发展的跳跃。BRIC四国情况类似，这里我将选取VISTA五国，在世界经济政治秩序大致情况不改变的前提下，观察这几个比较典型的发展中的发展中中国的经济发展，来得出相关结论。两点说明：由于世界经济政治秩序不能很好的量化，我只选取几个关键的时点来考量大概的经济政治秩序的变化：70年代石油危机；89年柏林墙倒塌，苏联解体；1991年美国发动海湾战争；2001年911事件；所谓的世界经济政治秩序对发展中国家的障碍无法量化，只好大致用GDP的增长率和人均GDP增长率来反映发展中国家收此障碍的影响，从而从反面来大致推断障碍的大小。图1世界银行数据库只披露了1985年以来越南的经济增长情况。从图中我们可以看出，从1986年开始，越南的经济开始高速增长，在90年代最高触及10%，并在新世纪里，维持高增长，以GDP增长率7%左右高速发展；由于在诸多方面类似，越南甚至被看好成为下一个中国。这样看的话，难道从80年代中期开始，世界政治经济秩序发生了变化，导致越南发展的主要障碍消失呢？当然不是，越南之所以在86年开始经济腾飞，其主要原因是在该年，新的领导人继任，实行了革新开放，模仿中国，施行渐进式改革，推行了一些列新的政策和法规。然而，不同于或者说强于“师父”——中国，越南的经济改革与政治改革可谓是同时施行的。越南在1993年开始尝试国会代表直选，在2002年又推行国会质询制度，使人民对政府监督成为可能，而这种监督力度正在不断增强。随着国会职能的逐步健全，公众参与立法、司法独立、民主监督、媒体开禁、言论自由等等，越南政治、社会均得到全面的发展，显示出更多的自信和理智。所以，在2011年，越南人民不仅收获了不断增长的经济和生活水平，同时，收获了至关重要的一人一票——“选票”，结束了被代表的时代。图2从印尼的GDP增长情况，依然可以看到，存在一个明显的经济发展分水岭，时点自然也不是什么国际秩序的风云突变，而是1969年。在1969年，印尼开始实行第一个长期25年计划，导致经济发展驶上高速道。稳定在7%左右，尽管在80年代末90年代初，国际政治经济局势突变，也未对印尼造成冲击。可以说，所谓的国际政治经济秩序的障碍是不存在的，倒是国际金融的云波谲诡对印尼造成了重大冲击，大家都知道，在90年代末发生了亚洲金融危机，印尼虽较晚才受到牵连，但受到的冲击最为严重。图3南非的经济增长率并没有出现明显拐点，从趋势线可以看出，南非的GDP增长率围绕着3.28%做宽幅波动。但是从1993年开始，南非经济开始稳定增长，难道是受国际政治经济秩序改