资本论句子解释..docVIP

《资本论》 一、解释句子。 1、“——本书的最终目的就是揭示现代社会的经济运动规律，——他还是既不能跳过也不能用法令取消自然的发展阶段。但是它能缩短和减轻分娩的痛苦。”（第一卷P10） 马克思研究资本主义生产关系目的是揭示资本主义产生、发展和灭亡的规律，即经济规律。经济规律是指经济现象和经济过程内在的、本质的必然联系。马克思的这段话揭示历史唯物主义原理，指出了规律的客观性和人的主观能动性的关系。他还是既不能跳过也不能用法令取消自然的发展阶段。指的是规律的客观性，经济规律具有客观性，不以人的意志为转移。不能够改变、创造甚至消灭经济规律。必须遵循经济客观规律，否则就会受到他的惩罚。但是，人们在规律面前并不是无能为力的、无所作为的，人们可以发挥人的主观能动性，可以发现、认识和利用规律，为人类服务，达到自己预期的目的。这就是规律的客观性和人的主观能动性之间的关系。 2、“资本主义生产方式占统治地位的社会的财富，表现为‘庞大的商品堆积’，单个的商品表现为这种财富的元素形式。因此，我们的研究就从分析商品开始。”（第一卷P47） (1)在资本主义社会条件下，商品生产占了统治地位。不仅各种劳动产品都成了商品，而且劳动力也成了商品，商品关系是资本主义最大量、最普遍的经济现象。社会的财富表现为“庞大的商品堆积”（2）商品时资本主义最简单、最抽象的经济范畴，只有从分析商品入手，才能说明货币、资本、剩余价值比较复杂的范畴。（3）商品内部包含着资本主义中的一切矛盾的胚芽。（4）从分析商品开始体现了逻辑和历史的一致。简单商品生产是资本主义生产方式的历史前提，资本主义的经济制度是在封建生产和小商品生产瓦解的基础上产生的。 3、劳动并不是它所生产的使用价值即物质财富的唯一源泉。正像威廉·配第所说，劳动是财富之父，土地是财富之母。（第一卷P56） 劳动是财富之父，土地是财富之母。这句话如果从生产使用价值，即物质财富这个角度来说，它是正确的。因为参加创造使用价值的，不仅有人的劳动，而且还有自然，如土地等。马克思正是在这个意义上引用威廉·配第的这句话。但是，配第不懂得劳动二重性，他虽然从劳动中发现了价值的源泉，但却错误的认为价值的创造不仅有劳动，而且还有土地。因此，就创造价值的角度来说，这句话是错误的。因此，商品具有二因素，使用价值和价值，价值是由劳动创造的，而使用价值是人、财、物相结合生产的。 4、不管生产力发生了什么变化，同一劳动在同样的时间内提供的价值量总是相同的。但它在同样的时间内提供的使用价值量是不同的。 劳动生产力直接与生产使用价值的具体劳动有关。而与生产抽象价值的抽象劳动无关。这样一来，劳动生产力的变化只会引起使用价值量的变化，却不会引起价值总量的变化，但会引起单位商品价值量的变化，由于劳动生产率的提高，一定时间内生产的使用价值增多，平均分摊在每一个使用价值中的价值量就会减少，所以生产力的变化和商品的使用价值量成正比，和单个商品的价值量成反比。但总价值量不变。 5、“金银天然不是货币，但货币天然是金银。”（第一卷P108） 答：金银并非天然是货币，金银作为货币材料，并不是金银天然有什么神秘的属性，而是商品交换发展的结果。但货币形式却天然地要固定在金银身上，因为金银有特殊的自然属性最适合于充当货币的材料。。 6、“作为价值尺度和作为价格标准，货币执行着两种完全不同的职能。”（第一卷P118） 价格标准不是独立的货币职能，而是货币执行价值尺度职能时派生出来的，因此，价值尺度和价格标准不同，二者的区别是：第一，价值尺度是代表一定量的社会劳动，用来衡量其他商品的价值，而价格标准则是代表一定的金属重量，用来衡量货币本身的量；第二，价值尺度是货币的社会职能，是在商品经济中自发的产生的。而价格标准则是货币技术性的规定。是由国家法律人为的规定的；第三，作为价值尺度的货币本身具有价值，其价值是随着生产货币的劳动生产率的变化而变化的。而作为价格标准则和劳动生产率的变化无关，只要不经国家调整，就不会发生变化。 7、商品价值从商品体跳到金体上，像我在别处说过的是商品的惊险的跳跃。 把商品换成货币是有困难、矛盾、风险的，如果这个跳跃不能实现，如果商品卖不出去，那么商品生产者就会受到亏损。把商品换成货币的矛盾有两个方面，从质的方面看，能否实现价值，也就是说商品能不能转化为货币是很难的，因为，在商品经济中，商品所有者关心的是货币，而货币又在别人的口袋里，为了把货币吸引出来，它必须有使用价值，也就是说，它的劳动是社会分工的一部分，但是在私有制条件下，分工是一个自然发生的生产组织，它盲目的支配着生产者，使他们对社会上的需求难以估计，所以把商品换成货币是很难的。从量的方面看，能否实现多少价值，也就是说，商品能换到多少货币也是很难确定的，因为社会必要劳动时间是在变化的，即使单个商品是按社