(辩论中的木桶理论.docVIP

辩论中的木桶理论、类比圈套、名言反击、知识差战术、缺失性比较、比较型辩题四种思路（实战教程） 节选自经典辩论小说《我们曾是辩手》： 　　复赛第四场　　正方：社会学院 革新技术更重要　　反方：历史学院 革新思想更重要　　“这场人少了很多嘛。”宋哲楠打着哈欠道。　　张超英摇了摇头，怪笑道：“那是当然的，这两个学院在省大辩论圈都有点边缘化，辩论氛围不浓厚，组织动员力也不强。”　　“唉，和上一场经济比赛时的人山人海没得比啊。”　　“这你得适应了，四大强院和一些文科学院，不仅观众来得多，而且还得签到，来的能加分，不来有你好看的。”　　“相信我学长，我已经适应了，”宋哲楠拱了拱手，冷冷应道，“而且我知道，他们每次都会说，唉，这场都没人来看，一副苦大仇深的样子。结果呢，但凡说这话的人，到开场的时候，你都会发现他们院的观众黑压压、密密麻麻、像蝗虫一样往里面涌。”　　“这个问题很容易理解，不是有句古话吗，水至清则无鱼”张超英耸了耸肩，翻了个白眼，“后一句是什么来着？”　　“人至察则无友？”　　“错！是人至贱则无敌！”　　这时，比赛已经开场。经过短暂的双方介绍，很快进入了开篇立论环节。“宋哲楠你可得注意听了，”张超英神秘地挤了挤眼睛，“我有预感，今天的立论环节会发生很有意思的事情，你可得竖起耳朵听好着。”　　首先由社会学立论——　　“我方认为，比较思想、技术谁更重要，要看何者对我们的生产生活发挥更直接、更有效的作用，从根本上推动了社会的前行。”　　其一，革新技术的成果直接作用于我们的生产生活，其作用更直接、更显著。　　其二，技术革新是思想革新的动力和源泉，历史的发展无数次向我们证明：正是技术的持续发展推动着我们的思想不断变革，而思想革新的成果要想付诸实施、发挥价值——仍然需要技术的支持。　　其三，纵观当今中国的现实，我们所缺乏的并非先进思想，是技术的鸿沟让中国落后于西方，是核心技术的缺失让我们始终处于产业链的中下游，居于被动位置。　　“很四平八稳啊，没什么特别的。”宋哲楠忍不住问道，进省大以来，这样的立论他已经听过不下十遍八遍了。　　“别急，”张超英挥了挥手，“你再听历史的。”　　谢欣面带微笑地站了起来，照例，她先对正方立论进行了第一轮火力侦察：“听了对方的立论，我想提醒大家注意两点——其一，技术只是人类认识和改造世界的方法和工具，一个工具怎么能凌驾于人类的思想之上呢？　　“其二，难道只有技术能对我们的生活发挥直接作用呢？思想就不能直接、深刻地改变我们的生活吗？那为什么我们还要说想法改变世界呢？为什么我们还要说解放思想黄金万两、思想解放万两黄金呢？——　　“请注意，思想绝不等同于光想不做的空想、幻想哦。”　　她小心翼翼地、把“工具”和“光想不做”两个词念得很重。历史的立论逐层展开——　　其一，从宏观层面来看，思想是人类社会发展的掌舵手、领航员，从根本上决定了人类社会将走向何方。　　其二，从两者关系看，无论技术先进落后，它都是一把双刃剑，只有在正确思想的驾驭下才可能真正造福人类——从这个意义上说，思想起决定作用，从根本上决定了技术效用和价值的发挥。　　其三，从社会现实看，当今中国面临的、真正更严重的问题不是技术的缺失，而是思想的禁锢和文化的瓶颈。　　“你有什么感觉？”　　“头晕……”宋哲楠咬着大拇指，苦恼状。　　张超英不满地皱了皱鼻子：“还有没有什么其他有价值的感觉？”　　有价值的感觉？宋哲楠犯难了，他想了半天，终于斗胆试探道：“学长，有一个地方很奇怪，不知道我讲得对不对。”　　“但讲无妨！”　　“我怎么觉得……”宋哲楠支支吾吾道，“双方的一辩词好像啊，简直是一个模子里出来的。”　　“bingo！”张超英打了个响指：“这就是有意思的地方，你看的没错。”　　“为什么会这样呢？”　　“因为……”张超英清了清嗓子，得意地哼了声，“你记不记得我曾经和你说过，比较型辩题应该怎么分析？”　　“记得，分析比较型辩题，常用的四种思路……”宋哲楠想到这里，心中忽然一颤——　　如果说，比较型辩题有四种常用的分析思路，那么这一次，双方竟不约而同地选择了其中的三种实施突破。若真如此，今天的对决恐怕将进行得异常惨烈，因为双方的主战场空前地一致，谁都没有腾挪躲闪的空间——　　“那么最终决战的战场会在哪里呢？” “这个不急，我们先往后看，”张超英的表情愈发诡秘，“今天的比赛会很有趣。”　　“两个几乎一模一样的立论互相搏击？”宋哲楠心想，确实很有趣。　　“对，这将是一场左右手之间的互博。”张超英又开始怪笑了。　　只是那一刻，他们都还没有猜到李慕阳和整个历史即将使用的战略。如果猜到的话，恐怕又会有新的感叹。 　　历史学院的哼哈二将气喘吁吁地赶到现场的时候，比赛刚进行到第一轮盘问