第5讲宋代社会史研究述评..doc

第五讲 宋代社会史研究述评 宋代以降，中国社会发生了较大的变化，显示出很多不同于前代的特点，进人新的历史时期。这一时期的社会史研究，基本是围绕三大方面的社会变迁展开的。一是唐末农民战争及五代十国军阀割据以后，宋代社会的新变化。如取代门阀士族制度的官僚制、家族制、租佃制的发展，打破坊市制的城市社区等。二是诸如等级的、血缘的社会结构对资本主义萌芽的影响，江南市镇的兴起，人口膨胀即是。三是少数民族与汉民族之间的冲突与融合，主要表现在民族等级的划分以及生活方式和风尚的变化等方面。由于社会变迁引起人们的注意，相对来讲，研究成果还是比较多的，但是观察问题的角度，却受到了一定的限制，因而缺乏全面、深入地揭示这一时期社会的作品。此外，这一时期的史料丰富，充分占有资料较为困难，所以，微观的研究较多，这是该时期社会史研究的另一特点。 （一）等级身份与职业生活 封建社会等级森严，阶级关系被等级掩盖起来，阶级的划分与等级联系在一起，这是封建社会的特点。解放后三十年，基本上是从生产关系人手研究阶级关系。大多数学者认为，宋以后的中国封建社会的基本阶级结构为租佃制下的地主与伯农两大阶级，此外还有一定数量的自耕农。地主、佃农成为研究的重点，对非基本阶级和等级重视不够，人们的职业生活也被忽视了。由于强调阶级斗争，社会流动的研究付之厥如。近几年来情况有所改变，出现了一些较有份量的著述。值得注意的是海外一些学者走在了大陆学者的前面，他们的成果，应当引起我们的重视。下面我们分几个问题加以介绍。 1．社会结构总论 这方面的研究，有从户等、职业、民族，等级、阶级等角度进行记述的一些重要作品。 王曾瑜的《宋朝阶级结构概述》（《社会科学战线》1979年4期），主张以户等为基本的划分方法来总结宋朝的阶级结构。指出：在宋代社会生活中，最重要、最常见的，并与阶级结构有关的户，主要有以下四类：一、按身份区分，则有官户和民户，形势户与平户之别。二、按居住地区分，则有乡村户与坊郭户之别。前者居住农村，后者居住城市。三、按有无土地等生产资料、房屋等重要生活资料区分，则有主户与客户之别。四、城郭户和乡村主户又按财产分为十等和五等。乡村一、二、三等主户称乡村上户（三等户又称中户），四、五等户称乡村下户。他认为宋朝确实存在着一条阶级对立的鸿沟，一边大致是由乡村客户、下户和坊郭下户组成的被统治阶级，另一边大致是由官户、乡村上户和城郭上户组成的统治阶级。他还对简单地把户等等同于阶级，以占四和统治特权划地主阶级为大、中、小三个阶层的作法提出了批评。 2．等级结构 在对宋代的“缙绅”研究中，陈乐素、王正平发表了《宋代的客户与士大夫》（《杭州大学学报》1979年1、2期）一文，认为宋代五等户之上有“官户”，另立户籍。官户只纳回税，免服役。官户的户主中，占主要地位的就是通过科举做官的士大夫。在宋代出现了皇帝与士大夫共治天下的局面。尹敬坊的《关于宋代的形势户问题》（《北京师院学报》1980年6期）对宋代“形势户”中的品官之家、州县及按察官司吏人这两种人户在封建结构中所占的地位及其所享受的特权，分别作了论述。对当时法律上被列为“形势户”的书手、保正、耆户长这一类乡役户的地位，也作了说明，认为这一类人户名实不符，在当时也是“受害户”。朱家源、王曾瑜在《宋朝的官户》（《宋史研究论文集》上海古籍出版社，1982年）中论述了官户在地主统治阶级中所占的地位，指出官户也有相应的范围，如武臣的正八品，武功的正七品武翼大夫以上才列于官户之中，而以进纳得来的官任则地位极低，对官户所享有的特权诸如俸禄、荫补、减税收的情况，文章也有论述。 农村居民 对于农村居民的研究，多以自耕农和佃农为主要对象，而把庶民地主作为对立物排除在外，如果从法律地位讲，庶民地主也应当划入平民的行列。当然如果从经济关系考察，庶民地主同佃农是一对矛盾结合体，大多数学者在研究农村租佃关系和雇佣劳动时，所指的农民不包括地主。 宋代农民是同户等制联系在一起的。对于户等的划分学术界有不少争论，一般来讲，宋代的农民属于民户、平户、乡村户、客户等范畴之中。宋代的乡村主户分为五等，是纳税服役的人，其中一、二、三等又称作“上户”，四、五等户称“下户”，一般认为乡村下户是自耕农或半自耕农，而上户有一定财力，有人主张都是地主。王曾瑜认为第三等情况复杂，又称中户，其中既有小地主也有富裕农民。（《宋朝阶级结构概述》，《社会科学战线》1979年4期）朱家源的《谈谈宋代的乡村中户》（《宋史研究论文集》）指出，乡村中户是占田百亩，自己耕作的自耕农民阶层，承担国家赋役，同样是土地兼并的对象，因而经常处于困境。相对于乡村主户，乡村客户基本上是佃农。华山率先对客户进行了研究，早在六十年代初，写有题为《关于宋代的客户身份问题》（《历史研究》1960年1、2期）、《再论宋代的客户身份问题》（《