新加坡：“小国大外交”进入困惑期？.docVIP

新加坡：“小国大外交”进入困惑期？ 　　2015年的新加坡，有两件大事情发生：一是3月开国之父李光耀去世，二是8月新加坡建国50周年大庆。 　　8月9日，新加坡总统陈庆炎设宴款待包括中国国家副主席李源潮在内的前来出席庆典的外国政要。在致辞中，陈庆炎特地强调，“新加坡能有今天的成就，绝不是单凭自己的力量，也有赖多国的支持。” 　　的确，以今天的国家发达程度、人民生活水准和国际影响力，新加坡可以说是当今世界发展最成功的国家之一。而这个面积只有700多平方公里的岛国之所以取得今天的成就，务实进取的外交政策起到了莫大的作用。 　　由于抱着“同文同种”的念想以及由此所生发出来的爱恨交加，中国人对新加坡及其领导人的外交风格向来有多种解读和反应。极端看法中，有非要把新加坡当成“自己人”而忽视其独立国家属性的，也有认为新加坡领导人“黄皮白心”，是配合美国对华战略并将岛国建成“反华堡垒”的。而理性的看法认为，李光耀以来的新加坡领导人，既不反华也不亲华，其外交政策的根本目的是为了新加坡的国家利益。这种说法当然没有错，但却没有什么解释力，因为任何国家的外交政策都是为了本国的国家利益。对一个国家外交政策的全面理解，更重要的是要看清楚其外交行为的整体风格及其背后的理念和动因。 　　自1965年独立以来，新加坡的外交政策取向根据国际形势的发展出现了多次改变，但其总体外交风格并没有变，保持了相当的稳定性和可预测性。这大体是因为，新加坡的外交政策是在李光耀的一手指导下进行的，且很多时候是李光耀本人身体力行推动的。如新加坡著名外交官许通美所说的，李光耀在世的时候不仅是新加坡外交的总建筑师，他本人就是新加坡的“首席外交官”。 承认“国微言轻”之地位， 但又敢言敢为 　　在新加坡建国总理李光耀的设计和推行下，新加坡外交理念大体上有如下几个原则。 8月9日，新加坡，人们观看国庆阅兵式。图/IC 图片编辑/陈俊丹 　　第一，新加坡外交总的指导原则是务实主义，实事求是，认清自身的位置，接受国际关系的现实，以现实的眼光看待世界，不抱不切实际的期望，以生存和获得实际的利益为底线。 　　新加坡风格的务实主义（对此国际关系中的现实主义理论不足以形容之）进一步体现为几个特点。首先是不拘泥于任何主义和教条，也没有任何意识形态色彩，只要觉得对国家有用的就去做，没有用的则敬而远之。 　　新加坡建国之初，国际上反殖民地主义风潮正盛，大多数第三世界领袖信奉当时的发展经济学中的“依赖学派”理论，视跨国公司为殖民主义剥削者。李光耀则和他的同事对此嗤之以鼻。他后来在自传里总结说，“我们有实实在在的问题要解决，不能受任何理论或教条的约束……我们的责任是为200万新加坡人提供生计。如果跨国公司能让我们的工人获得有报酬的工作，并教授他们技能、工程技术和管理的技巧，我们就应该把他们争取过来”。 　　务实主义还体现在要认清新加坡在国际社会的“小国地位”，承认自身的无足轻重，但也许还能发挥点作用。如刚卸任外交部常任秘书一职的新加坡巡回大使比拉哈里在2015年年初的一次演讲中所说，“小国基本上对国际体制的运作没有影响力。没有美国、中国、印度、印度尼西亚、巴西或俄罗斯等大国，或没有澳大利亚、日本、法国或德国等中等国家的世界，是难以想象的。但没有新加坡这个主权独立国家，世界大概会运作如常。” 　　正是基于这种对自身“国微言轻”地位的清醒认识，新加坡所着力的，是创造自身对国际社会和对他国的实用价值，依照比拉哈里的总结，这是作为小国的新加坡的“首要战略目标”。于新加坡而言，实用价值就是体现在自身的发展，且首要是经济发展，在此基础上努力做个对国际社会对他国有用的国家。这也是为什么新加坡热衷于在国际经济活动中充当协调者。就在笔者近期参加的一个将中国作为主要议题的论坛上，作终场发言的新加坡总理李显龙，在回答一个关于新加坡在东盟中的角色的问题时，特别强调，新加坡是东盟中的“协调者”，而不是“领导者”。 　　务实主义也体现在接受国际关系的现实上。如许通美在总结李光耀外交功绩的一篇文章中所说的，“我们接受世界的现状，接受它不是我们想要的世界。我们对世界不存幻想。我们以客观的态度看待事实和现实。这不意味着我们是被动和相信宿命论的……我们知道自己生存在一个不公平和危险的世界，也知道小国往往面对来自大国的压力。” 　　第二，在务实理念的基础上，新加坡当下外交战略的基本方向是亲西方、亲美国。和中国建立友好关系但适当保持淡淡的距离，前提是不妨害其同美国的根本关系，同时和其他大国保持等距离友好外交，依托区域，在大国之间搞平衡。 　　很多关心中新关系的中国人都记得2009年的一场“言论”风波。当时李光耀在美国进行访问。其间他呼吁美国积极参与东亚共同体以形成对中国的制衡，并告诫亚洲邻国对中国军力的崛起应当提高