导师同意申请资助计划的推荐信.doc

导师同意申请资助计划的推荐信 篇一：科研项目申请报告注意事项及范例 1. 项目的立项依据(研究意义、国内外研究现状及分析，附主要参考文献目录) ? 要做什么？为什么做？ ? 展中迫切需要解决的关键科技问题来论述其应用前景。 ? 研究现状评述；提出问题，阐述重要性，解决办法及科学意义。 ? 由已有的研究引出假设 ? 符合科学基金的资助范围和学科性质(仔细阅读项目指南、资助项目汇编等) 上：原有研究的深入和拓展(扬长避短) 中：没有基础。大量阅读文献，仔细分析推敲，找出薄弱点。新颖是关键。 下：胡乱拼凑、盲目模仿 ? 注意条理性、逻辑性，力求通俗易懂，让别人接受你的观点。 ? 抓住关键点，说明前期工作 ? 创新性 追踪与创新的区别；源头创新；是否有原创性和革新性；研究思(想)路和方法的创新。 ? 科学性 课题的科学意义与学术价值；理论价值和潜在的应用价值 ? 先进性 理论和技术两方面；新与旧的相对性；量力而行：要先进，更要可行，不要“赶时髦”；与时俱进，顺应学科发展的潮流。 ? 参考文献 主要参考文献要显示国内外关键性的研究工作，要注意文献的时效性(经典文献除外)。该部分向评审人展示了申请者对该领域的了解程度、知识结构和所研究目标的重要性。 常见问题(立项依据) ? 一般跟踪研究，思路和内容陈旧，缺乏创新；无明显科学意义或应用前景； ? 立论依据不够充分，研究结果的预期性较差； ? 对国内外研究现状了解与分析不够充分；分析有偏差未能抓住关键问题； ? 重复研究—选题之忌！不完全了解前人的工作；不阅读《项目指南》, 不查阅《资助项目汇编》；研究内容甚至项目名称都与前一两年资助项目雷同，无创新性 ? 工作无持续性，“打一枪，换一个地方”—选题之忌！2、 项目的研究内容、研究目标, 以及拟解决的关键问题。 ? 研究目标是申请者想要完成的研究立题，必须以要检验的研究假设为主导，必须高度集中。 ? 确保所有研究目标与研究假设直接关联。 ? 研究目标必须很容易被评审人评估，不要把研究目标和长远目标混淆。 ? “大题小做”和“小题精做”。 ? 层次清楚，详略得当，抓住关键，重点突出，力求创新，切忌雷同(项目指南和资助项目汇编)。 ? 研究内容要与研究目标相呼应，顺序上应与研究目标一致。 ? 研究方案设计要翔实、具体、明确，避免大而空。 ? 拟解决的关键问题：按逻辑顺序提出要完成申请课题所面临的关键问题，并解释原因。阐述可能出现的潜在技术难题，并提出解决的办法。 ? 申请者选定的研究方法必须与研究目标直接关联。 ? 详述可选择的研究假设，解释为什么申请者选择现申请检验假设。 ? 阐明研究内容的理由，研究内容所要回答的问题，各部分研究内容所用的方法、预期结果及简单讨论。 ? 所有研究内容在逻辑上必须通顺。 常见问题(研究内容和研究目标) ? 研究目标不够明确；研究内容不够具体；? 研究内容和研究目标偏多，或者重点不突出； ? 与同类研究相比，内容重复，缺乏特色。 3、 拟采取的研究方案及可行性分析 ? 选用的有关方法必须与研究目标直接关联。 ? 研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析其实与目标、内容具有相似之处，就是把如何解决一个问题具体化。 ? 必要时简述具体的实验方法，使评审者相信申请人确实掌握了该方法。 ? 尽可能使用经典的、公认的研究方法。 合三方面的优势，才是取得成果的关键。 常见问题(研究方案、技术路线、可行性分析等) ? 研究方法、技术路线无特色或不够先进； ? 盲目追求先进技术，用最先进的研究手段去验证老的思路或已知内容； ? 研究方法技术路线不明确、检测指标不明确或存在错误； ? 可行性分析只是简单地列举实验条件、研究队伍等。 4、 本项目的特色与创新之处。 要提出拟开展研究项目的研究特色和新颖的学术思想，对创新性内容的提出和分析必须科学和严谨。要注意研究条件的特色不能完全代表项目的研究特色，更不能代表新颖的学术思想。 对基础研究而言，填补国内空白不是特色和创新！ 5、 年度研究计划及预期研究结果 包括拟组织的重要学术交流活动、国际合作与交流计划等 二、研究基础与工作条件 1、工作基础 申请人及主要参加者所做的与本项目相关的研究工作积累和已取得的研究工作成绩要尽可能详尽地在申请书中反映。 ? 提供预初试验原始数据；解释前期工作结果需要进一步扩展和深入。原始数据必须支持要检验的研究假设，并和申请的课题相适应。 ? 已往应用与申请项目有关的实验技术方法及研究体系的经历。 ? 提供有关的研究论文、成果及专利等材料 2、工作条件 包括已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和拟解决的途径，包括利用国家重点实验室和部门开放实验室的计划与落实情况