管理軟件的新生存法则.docVIP

管理软件的新生存法则 名词：MDA，软件平台，业务流程管理平台， ?　　业务流程管理平台的出现使软件平台多了一个具有革命性意义的战略层级，为降低大型复杂系统的实现难度提供了新的途径。这也就是说，它使大型软件复杂应用系统的体系结构出现了新的变化，也会对复杂应用系统本身产生重大的影响。 　　 一直以来，复杂应用软件系统的开发有以下几种情况，一是基于硬件平台直接开发；二是在操作系统平台上进行开发；三是基于数据库平台开发；四是基于中间件平台开发(具体见图3)。在这四种开发模式中，由于后者的开发平台均比前一种要高，因此后者的开发模式难度更小，开发周期也更短。这也说明，不同软件平台层次的诞生，有助于提高软件生产力。 　　 虽然四种开发模式的发展在很大程度上提高了软件研发效率，但它们依然有着明显的不足：开发难度依然比较大，开发周期依然比较长。再加上这四种模式都是从技术层面进行的改进，和应用软件主体，密切相关的业务比较远，因此他们无法解决因业务的复杂性而带来的管理软件的复杂性。这些缺点导致了管理软件的应用与发展还存在很大的问题，主要表现在两方面，一是管理软件不能很好地满足用户的业务需求，其柔性非常差，不能适应用户业务的快速变化；二是软件提供商管理软件的开发效率低，实施周期长，成本压力大。这是目前管理软件应用失败率高居不下的主要原因。 　　自中间件和应用服务器出现以来，大型复杂应用系统便充分利用他们来降低系统实现的难度。如今，业务流程管理平台的诞生使之出现了新变化（如图4所示）。计世资讯认为，业务流程管理平台的出现有助于解决这些问题。 　　不仅如此，业务流程管理平台对管理软件的开发模式也有革命性的影响，并导致一种革命性开发模式的诞生。这种全新软件开发模式便是EMA(企业模型自动化)。MDA为分离业务功能分析设计的制品与实现技术之间紧耦合关系的目的，通过业务流程管理平台和企业建模工具得到了很好的实现。业务流程管理平台通过自己的支撑环境，将开发和运行复杂应用系统所需要的底层技术进行了彻底的封装。人们在进行应用系统的开发时，只需关注业务模型，无需关心技术平台与相关实现细节。正是由于技术无关性这样的变化，使管理与业务人员有能力参与应用系统的开发。 　　 EMA基于业务和管理层面，以业务建模为基本手段，从而构架、开发和维护业务应用系统。它的最大特点是业务导向和技术无关性。业务导向是指EMA基于企业工程理论和企业参考模型，为软件设计和开发提供有效的导向和依据，帮助开发者全面、正确和迅速地实现管理者的管理和业务要求，大幅度地提升管理软件的开发、发布和维护的效率及质量，并在业务持续完善的过程中实现快速调整；技术无关性是指EMA通过运行平台直接执行企业的业务，实现业务模型和系统实现技术的分离，使应用系统可以在各类主流和标准的基础平台上运行，并可以顺利地迁移到未来的实现技术上。 　　 EMA采用模型自动执行作为软件的主要实现方式，应用软件中非常困难的实现部分和大量重复的业务逻辑已经无需编程（通用逻辑中的70％-95％）。开发人员只需要聚焦于客户的业务逻辑，并可以使用多种程序语言来支持复杂业务逻辑。 传统生存法则的不解之症 ?　　自上个世纪40年代出现软件以来，尤其是1955年第一家软件公司CUC成立以来，软件产业开始独立于硬件产业，并从此走上了高速发展之路。微软也因此而一举登上了全球市值最高的宝座。不过，在全球保持高速发展的背后，软件产业却也有令人心酸的一面。20世纪90年代中期，业界曾对软件产业的现状进行过3次重要且非常著名的分析。这3次分析均得出了相似的结论，即软件项目的成功率非常低。如果说成功意味着成本、进度、质量、特性集和创造利润等方面均达到了客户期望的话，那么只有10%的软件项目取得了成功。 　　 不仅如此，在新的市场环境下，用户对软件需求的个性化越来越强烈。计世资讯（CCW Research）认为，用户的有两个表现：空间和时间上的个性化。空间上的个性化是指不同用户对软件系统的需求是不一样的。例如，不同行业的用户对ERP系统的需求是不一样的；同一行业的不同用户对ERP的需求也是不一样的。时间上的个性化是指同一用户在不同时间不同发展对软件系统的需求是不一样的。例如，一个企业在实施管理软件系统之后一年，甚至半年，市场环境变了，企业规模变了，其管理模式、组织机构、业务流程都要随之改变。管理模式等的变化必然要求企业管理软件也必须随之变化。无法深度用户个性化的需求，也使管理软件的应用满意度非常之低。 　　 出现上述情况并非偶然，而是传统的应用软件开发模式、目前软件产业基本矛盾的必然反映。计世资讯（CCW Research）认为，现阶段软件产业的基本矛盾是不断增长、日益复杂的社会需求与落后的软件生产力之间的矛盾。和美国、日本