科學证据认识论初探.docVIP

科学证据认识论* 张南宁((? 摘要：科学证据的认识论是科学证据运用中的重要然又被理论界忽略了的问题。本文从科学证据认识论的理论背景出发，探讨了科学证据认识论的逻辑框架。根据科学证据在真相发现中的功能，可以从内在方法和外在方法两个方面来审视科学证据认识论的基本理论和方法：内在的认识论由科学证据本身的属性所决定，旨在从科学原理和科学方法认识科学证据的有效性，从可再生性、因果关系、不确定性和错误率来认识科学证据的可靠性；外在的认识论是由在真相发现过程中科学证据自身以外的因素决定，包括科学专家的可信性以及认识主体对科学证据的信念与确证。因此，文章认为基于科学证据的真相发现是对认识主体的合理信念进行确证的过程。 关键词：科学证据、内在认识论、外在认识论 伴随着惊人的科学技术进步，新的事实确认方式已经开始在社会各个领域挑战传统的事实认定法大到汶川地震遇难人员的身份识别、三鹿奶粉事件的调查等社会问题，小到生活中的笔迹鉴定，无不涉及科学证据。科学证据如果说“对科学证据进行的任何研究都不可避免地成为多学科研究”，那么，科学证据的认识论研究就是科学、哲学（主要是科学哲学和认识论哲学）以及法律等学科的跨学科研究。科学证据科学证据的认识论 科学被定义为使用证据构建自然现象可试验的解释和预测，以及通过这一过程产生知识。只有对世界的观察并不能导致科学知识。科学事实发现而不是构造的。“认识论”一词来源希腊语épistémé和logos， 前者的意思是“科学”，后者表示对某事物的理论和批判研究。“认识上的理论旨在揭露科学中的规范假定”。在Goldman)看来，认识论的第一个任务是描述或表达我们的习惯的特征。而且这种任务是一种“科学”的任务，至少是一种应该被相关的科学研究所报告的任务。认识论的第二个任务是对更充分、更完整和更系统的认知规范的阐述，以某种方式超越我们幼稚的认知技能。因此，他认为认识论必须把科学性和规范性结合起来，并总结出科学认识论有两个分支：描述性的(descriptive)和规范性的(normative)。描述性的科学认识论旨在描述我们日常的认知评价，规范性科学认识论继续认知判断的实践，或者阐述这种判断的系统原理。Corbí）对的科学认识论进行了修正，提出所谓新版的规范性科学认识论。规范性科学认识论的一个假设是认识活动是受规则控制的（rule-governed）。其基本特征有：规范性科学认识论必须延续我们习惯的认知实践；规范性科学认识论不仅能够而且必须是规范性的；规范性科学认识论以一方式科学地形成，即，一是科学认识论必须考虑这种局限：我们在神经和功能层面的知识基于故意层面上为真的东西；二是把科学认识论视为这样一门学科：依靠一些科学（intentional sciences）、从个体和社会两种观点关注认知实践，以及倾向于强调规范价值我们认知能力和实践的改革建议。证据主义旨“知识要求证据”S 对P 要有知识，则S 对P 之信念便需要有足够好的证据来支持。在过去三十年中在认识论问题上的自然化转向为我们理解提供了一条富有成效的路径。自然化认识论是自世纪六七十年代以来认识论研究的一种新的进路，其核心意图是密切自然科学与认识论之间的关系，进而弥补科学与哲学之间的鸿沟。对于自然化或自然主义认识论，人们很难给出一个简单明了的定义，这是因为“自然主义与其说是一个体系或一种学说,倒不如说它是一种态度和方式：它本质上是一种哲学方法和方案”。自然化认识论的大部分观点都可追溯到奎因的《自然化的认识论》一文。奎因在该文中指出：“认识论，或类似认识论的东西，只是作为心理学的一部分，因而是作为自然科学的一部分。它研究一种自然现象，也就是研究一种自然的人类主题。这一人类主题把特定的受经验支配的输入——例如特定辐射模式的频率分布——与满足时间和主题陈述的输出作为对三维世界及其历史的描述。我们提倡对这种川流不息的输入和输出的关系的研究，这正是我们提倡认识论研究的原因 ”。在此并不讨论自然化认识论的各种纲领，但无论是从奎因的论述还是其后继者或批判者的争论中，我们应该注意到自然化认识论的一个主要特征是：认识论不应当从自然科学外部，而应当从自然科学的内部，即利用自然科学的发现,运用自然科学的方法去说明科学认识的合理性。认为，自然化认识论认识论不应该从自然科学外部，而应该从自然科学内部,利用自然科学的发现,运用自然科学的方法,去说明科学认识的合理性为科学证据的理解评估提供了认识论上的路径科学证据认识论的内在方法提供了依据。社会认识论仅仅是自然化认识论的一个分支，它不仅关注个体认知者，还关注灌输信念的社会过程和实践。自然化的个人认识论主要取决于关于人的感知器官的经验科学，而自然化的社会认识论必须考虑对信念灌输的社会机制加以审视的经验科学。自然化认识论这