优·第五章 风险管理与.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 例： 分析，2000 年，2002 年，2003 年，现金净流量为负值，导致债务保障率为负数，各年资产收益率大体呈下降趋势，在2002、2003 年为负数，企业由于盈利和现金流量的不足，为维持生产经营继续进行，通常会大量负债，从而使偿债能力降低而偿债压力加大。 在同行业的对比中，其流动比率也是逐年下降，短期偿债能力严重不足，也该早就引起管理者和投资者及早关注该公司动态，而避免今时今日的局面。 单变量模型的缺陷：因不同财务比率的预测方向与能力经常有相当大的差距，有时会产生对于同一公司使用不同比率预测出不同结果的现象。 多变量模型 Altman的Z计分模型 ZETA模型 Altman的MDA技术问题及非线性改进 F计分模式 1 、Z计分模型 Altman的Z计分模型 Altman随机抽取1946—1965年33个制造业的破产公司，以及33个正常公司----配对，将22个有可能预示公司发生问题的财务比率变量分为流动性、获利能力、财务杠杆、偿债能力和周转能力五大指标，利用MDA技术在每一类财务比率中选取一个最具区别预测能力的指标放入模型。 Z=0.012X1+0.014X2+0.033X3+0.006X4+0.999X5 1 、Z计分模型 Z=0.012X1+0.014X2+0.033X3+0.006X4+0.999X5 X 1 ——营运资本/总资产 X 2 ——留存收益/总资产 X 3 ——息税前利润/总资产 X 4——权益市场价值/总资产 X 5——销售收入/总资产 1 、Z计分模型 Z计分模型从企业的资产规模、变现力、获利能力、财务结构、偿债能力、资产利用效率等方面综合反映了企业财务状况。 Z计分模型的研究分析结论：Z值越小，该企业遭受财务失败的可能性就越大。 美国企业Z值的临界值为1.8，具体判断标准如下所示: Z≥3.0财务失败的可能性很小; 2.8 Z 2.9 有财务失败的可能; 1.81Z 2.7财务失败的可能性很大; Z ≤1.8财务失败的可能性非常大。 1 、Z计分模型 检验结果：依据临近财务失败的报表资料预测其准确率为91%，依据财务失败前一年的报表预测其准确率为72%。 前提：必须以财务报表的真实性、准确性、完整性为前提。 缺陷：Z分数模式没有充分考虑到现金流量变动等方面的情况，因而有一定的局限性。 2003年山东ST公司的z值 2003年山东收益较好公司的z值 2、Zeta模式 Altman在最初Z式模式的基础上进行改进，导引出第二代预测企业破产的模式Zeta模式。 该模式己受到专家学者们的普遍认可，并被理财人员广泛运用。 Y=0. 35X1+0. 67X2-0. 57X3+0. 29X4+0. 55X5 X1——速动比率 X2——营运资金/总资产 X3——固定资产/所有者权益 X4——为应收账款周转次数 X5——现金流入量/现金流出量 分界点为Y=11. 5，在分界点以下的企业为危机企业，以上的为正常企业。 适用非上市公司 3、F计分模式 特点： F计分模式加入现金流量这一预测自变量。现金流量比率是预测公司破产的有效变量，可弥补Z分数模式的不足。 考虑到了现代公司财务状况的发展及其有关标准的更新。现金管理技术的应用，使公司所应维持的必要流动比率大为降低。 使用的样本更加扩大，其使用了Compustat PC Plus会计数据库中1990年以来 4160家公司的数据进行了检查66家。 3、F计分模式 F计分模型如下： X1——(期末流动资产一期末流动负债)/期末总资产 X2=期末留存收益÷期末总资产 X3=(税后纯收益+折旧) ÷平均总资产 X4=期末股东权益的市场价值÷期末总负债 X5=(税后纯收益+利息+折旧) ÷平均总资产 F= -0.1774+1.1091 X1+0.1074X2+ 1.9271 X3 + 0.0302X4+0.4961 X5 3、F计分模式 F计分模式的其临界点为0.0274 ; 若某一特定的F分数低于0.0274，则将被预测为破产公司; 反之，若F分数高于0.0274，则公司将被预测为继续生存公司。 其他财务预警方法 个案分析法 野田式企业实力测定法 A—得分分析法 经营雷达图分析法（又可称为戴布拉图、螂蛛网图） 五类财务指标（收益性、生产性、流动性、安全性和成长性） 内园（平均水平的一半）、中园（同行业平均水平