法与经济学的起源和方法论行政论文范文大全.docVIP

法与经济学的起源和方法论行政论文范文大全 法与经济学的起源和方法论 引言 法与经济学是一门交叉的学科，也可以看作是新制度经济学的一个分支学科，现在，大家都在谈论法与经济学，大家经常说的“法治”、“依法治国”、“依法行政”等在很大程度上都是法与经济学内在要求的体现。之所以这样说，是因为人们只有在有规则的情况下才可能进行交易和博弈。 现在国内的，比如北京大学中国经济研究中心主编的《经济学季刊》，吴敬琏主编的《比较》以及他和江平在上海成立的法与经济学研究所。相比之下，在这一领域中国外已经出版了两本百科全书,一本是《新帕尔格雷夫经济学大辞典》，一本是《法与经济学百科全书》。 什么是法与经济学？ 关于法与经济学，我们首先有必要关系的是它的定义和边界问题。在《法与经济学》和波斯纳的《法律的经济分析》中，并没有为法与经济学的定义和边界提供一个比较明确的阐述。我们可以发现，他们主张经济学家应该懂一点法学，不要满足与自圆其说，因该更加强调对现实世界的理解，需要向律师、法学家学习；相反，法学也不要紧紧急终于法律的强制性理论，或者是法律规则的文学和解释学描述，应该学习经济学的理性选择方法，思考人类行为的效用最大化问题，从关于贡品、正义、公正之类的政治转变为有关效用、效率、成本等方面的讨论。《表释性的法与经济学》强调的就是这一问题。在《新帕尔格雷夫经济学大辞典》中，戴维#8226;弗里德曼认为，“对法律的经济学分析，涉及到三种不同的单相互关联的论题。第一是运用经济学语言规则的效果。第二是运用经济学判定何种法律规则在经济上是有效的，以便建议应当采取何种法律规则。第三是运用经济学语言法律规则的演化和发展。” 弗里德曼认为，第一项论题主要是价格理论的运用，第二项论题是福利经济学的应用，第三项论题是公共选择的应用。弗里德曼强调经济学在法律中的运用。 1987年，波斯纳在《法与经济学运动》的演讲中，认为经济学的拓展过程，在20世纪80年代以前的30年内，经济学的范围已经超出了显性市场交易的领域，出现了产权、公司与非盈利组织、政府、政党、教育、家庭、犯罪、惩罚、人类学、历史、信息、种族和非歧视、隐私，甚至包括动物行为的经济理论，几乎与所有这些领域相重叠的就是法律的经济学。在波斯纳的视野忠，法与经济学是一个非常广泛的领域，是伴随着经济学的扩展而成长起来的一个交叉性的学科，而且与经济学的发展相重叠。他认为，经济学仅仅研究市场行为，而不研究非市场行为，这种说法是根本站不住脚的。波斯纳认为，经济学是无辜的，可能是语言的误解，实质是必须将三类词汇和概念区分开，具体来讲，一类是纯概念性的，比如经济学中的边际成本，因为现实中根本不存在它所命名的可见的对象；第二类词汇是指现实中的一类现象，它们必须借助于特定的参照系才能得到很好的描述（比如说，兔子）。最后一类词汇既不是概念性的，又不是参照系性的，比如法学、文学、经济学和文学等，他们既不是概念，也不是参照物，这些词汇抵制任何定义上的努力，事实上，也没有一个固定的定义，几十起在字典中的定义，也经常是循环论证和同义反复的。它们可以在未被定义的情况下使用，如果非要给“法与经济学”下定义的话，那么“法与经济学”就是非市场经济学的特殊领域，就是法的经济学，或者习惯的称为法与经济学（economics of law）。因为法律领域所管制的行为领域非常大，法与经济学可以被定义的非常广泛，和经济学不分伯仲。 耶鲁大学的卡拉布雷西指出：法与经济学研究整个社会在一个良好的框架下——立法的框架下——运行可能产生的成本和收益，以及维护社会持续运行所需要的一整套装置，而这套社会装置的识别，就是法与经济学。他们和波斯纳分别代表了两个不同的分支，后者对效率的追求可以说达到了极至，前者认为除了效率以外，还顾及公平的价值。 受实证学派和奥地利学派影响的德沃金认为，法与经济学研究的是争议和分配问题，因为如果承认一个社会运行的规则和纪律是建立在价格基础上的，那么处理的最核心问题是就是分配问题。如果从终极关怀的角度来说，关怀的应该是正义问题。因此，他认为法与经济学研究的是财富的分配和社会公正问题。 查尔斯#8226;罗利（1989）认为法与经济学是“运用经济理论和计量经济学方法检验法律和立法制度的形成、结构、过程和影响”。因此，立法制度并不是独立于经济体系之外而给定的，而是由经济体系之中的一个变量，必须依赖于其他经济体系的构成因素才能审视它们变迁的效应；立法制度不能作为一个独立于经济体系之外的固定因子来看，它必须归属于需要解释的公共选择过程。 上述的这一系列定义是实用性的而非准确性的路数，在20世纪90年代以后，开始受到了要求“澄清社会规范和法律之间关系”的挑战。