明清易代的“经济人”解读2行政论文范文大全.docVIP

明清易代的“经济人”解读2行政论文范文大全 明清易代的“经济人”解读 二、崇祯皇帝并未冤杀袁崇焕 某先生在评价崇祯皇帝时说，“观崇祯其人的作为，并非如历史上以往的亡国之君那么昏庸荒淫，也没有坐视国事日非而不顾及，‘即位之初，沈机独断，刈除奸逆，天下想望治平。’一度被朝野誉为‘明主’，面对危难时局，一心励精图治，‘不迩声色，忧劝惕励，殚心治理。’” 人们评价亡国君主，往往用昏庸、残暴、无能等负面词汇，但对崇祯皇帝的评价却显著不同，很少有人把明朝灭亡的责任直接归咎于崇祯皇帝。近些年历史学家对崇祯皇帝最大的批评，就是他上任不久就冤杀了抗清名将、他自己一手任命的“平辽”统帅袁崇焕。一般认为，杀袁崇焕后，崇祯皇帝不得不把在陕西、河南等地剿杀农民军最为得力的卢象升、洪承畴调到抗清前线，使李自成的农民军得以在崇祯十三年后东山再起，最终迫使崇祯皇帝落了个“以身殉国”的下场。 笔者以为，全面分析崇祯皇帝的作为，肯定有不少失误之处，所以明朝灭亡无疑有崇祯皇帝本人的责任，他也确实承担了责任，付出了生命的代价。但要说对袁崇焕是冤杀、错杀，恐怕也不能那么肯定。要说杀袁崇焕最终导致清朝灭明的结局，则更是言过其实。 崇祯皇帝登基之时，内忧外患使他深感用人至关重要，所以不久就任命曾经威震辽东的袁崇焕全面负责辽东战事，对其寄予厚望。史载“崇焕入都，先奏陈兵事，帝召见平台，慰劳甚至，咨以方略。对曰：‘方略已具疏中。臣受陛下特眷，愿假以便宜，计五年，全辽可复。’帝曰:“复辽，朕不吝封侯赏。卿努力解天下倒悬，卿子孙亦受其福。’崇焕顿首谢。” 但在当时情况下，五年平辽是根本不可能的。我们不能认为当时袁崇焕真以为五年可以平辽。当然，如果他真以为五年可以平辽，那就是思想严重脱离实际，不能兑现承诺后果将十分严重。而如果他也看到“平辽”远不是五年能够办到的大事，何以要在皇帝面前夸下海口呢？我们实在难以说清袁崇焕在皇帝面前说出这一大话时是什么想法。但无论如何，崇祯皇帝对袁崇焕的承诺信以为真，一心指望袁崇焕兑现其承诺。可以认为，袁崇焕上任伊始，就种下了日后被杀的第一个祸根。 擅杀守边大帅毛文龙，是袁崇焕为自己被杀种下的第二个祸根。当然，要说袁崇焕杀毛文龙是“擅杀”，也许有点过分，因为袁崇焕有崇祯皇帝亲赐的尚方剑，他有权先斩后奏。但毛文龙也持有崇祯帝之兄长、先皇帝赐予的尚方剑。袁崇焕事前未秉明崇祯皇帝，自做主张逮杀毛文龙，不论对毛文龙、对袁崇焕还是对崇祯皇帝以及对大明王朝，都是一个重大错误。 毛文龙，浙江杭州人，年轻时穷困潦倒，学麻衣相术，以摆测字摊替人看相谋生。后浪迹江湖，来到山海关外边塞，度过二十多年行伍生涯；天启元年被友人引荐给辽东巡抚千化贞，成为标下游击。后金(清)攻陷辽阳，他从海道遁回，乘虚占据鸭绿江边的镇江堡，升任副总兵。镇江堡被后金(清)攻陷后，他率部撤往鸭绿江口近海的皮岛，随后晋升为总兵。皮岛也称东江，东西十五里，南北十里，与鸭绿江口的獐子岛、鹿岛构成三足鼎立之势，地理位置居于辽东、朝鲜、山东登莱二州的中间，号称孔道。在后金窥视辽东的形势下，这个地区对明朝是极具战略价值的。毛文龙登岛后，披荆斩棘，筹备器用，召集流民，通行商贾，南货绸布，北货参貂，挂号抽税，不过几年皮岛就称为东江雄镇。 辽东要地唯金州(即金州卫，今金县)南通旅顺口，北至三年坝，西通广宁，东可收复大地。如果占据此城，陆路可以遏制后金(清)骑兵，水路可以前往登州运粮。 天启三年，毛文龙率部将张盘等攻下金州，命张盘驻守金州，自己仍退回皮岛，互为犄角之势。由于此战告捷，朝廷晋升毛文龙为左都督挂将军印，赐尚方剑，确认并扩大他发镇皮岛的事权。 当时朝廷上下都认为，毛文龙在海外有牵制努尔哈赤军队的功劳，从《明熹宗实录》可以看到，兵部的估价是：毛文龙灭奴(按：指努尔哈赤)不足，牵奴则有余；工科给事中杨所修的估价更为具体：东方自逆奴狂逞以来，唯一毛文龙孤撑海上，日从奴酋肘掖间撩动而牵制之：奴未出老巢则不时攻掠，以阻其来；奴离窥关则乘机捣袭，以断其后。因此大启皇帝在渝旨中多次称赞他：多方牵制，使奴狼狈而不敢两顾。 当然，毛文龙也不是没有缺点，例如所部有贪功、冒饷、不肯受节制、难以调遣等问题，袁崇焕在京城时早就听说毛文龙在海外多年，势如割据，不受节制。袁崇焕在离京往辽东赴任前曾经与内阁辅臣钱龙锡谈到平辽事宜，当时他并没有把收复失地摆在首要地位，而是明确主张“先从东江做起”，集中精力对付毛文龙，态度也是颇为冷酷的：可用则用之，不可用则杀之。作为整个抗清前线的统帅，袁崇焕不把对付清军摆在首位，而先下手对付不太听命的本朝大将，无论如何是其战略大错误。 进士出身的袁崇焕当然比一介武夫的毛文龙有计谋，他竟然设计，在毛文龙的数千部众面前公开逮杀了毛文龙：“（你）目中无本部院犹可，方今圣天子英武天纵，