全民免费医疗学习报告.docVIP

全民免费医疗学习报告 我的观点：全民免费医疗不可行 理由： 1、中国处于社会转型时期，急需用钱的地方很多。尤其是，必须先夯实经济这个基础，才有可能保证民众未来长久的享受发展红利，免费医疗就是这样的红利。如果现在把这么多钱都用在医疗上，短期肯定没问题，但恐怕很难持久。 2、全民免费医疗看上去挺美，但可持续性并不强。由于免费，大家对医疗服务的需求就会放大，“小病大治”成为常态。当恶性的需求膨胀远远超过现有医疗机构的服务能力时，必然会导致医疗服务水平迅速下滑，医务工作者身心俱疲，甚至出现真正需要医治的人得不到及时治疗，更坏的则是进一步助长寻租。更何况，中国财政收入目前很大一块来自土地，除此之外，很多地方并没有稳定的收入来源，比如稳定的税收，这显然是不可持续的。还有，中国已经是“老龄国家”，一旦实行全民免费医疗，医疗支出一定会飞速上涨，没有哪个政府能承受这样的压力。 3、全民免费最大的难点在于医疗不公。毕竟全民免费医疗涉及到一整套行之有效的制度设计，公平必须建立在有效的法治之上。这可能意味着要把现有的很多成型的制度、体系推倒重来，即要打破现有的利益分配格局，剥夺或削减特权的既得利益；还要颠覆现有的“以药养医”的扭曲体制；更要建立一整套从药材定价、医院服务、财务审计??众多确保公平、合理的制度体系，如此触及众多利益，其难度可想而知。 证据： 一、 陕西神木县首先推出了“全民免费医疗”，并先后将神木县医院等7所医院列为县级定点医院，西安交大一附院等5所医院为省级定点医院，此外，北京的6所知名医院也被列入定点医院的名单。 但据了解，自从3月1日这一惠民政策实施以来，就出现了一个令政府“头痛”的事情：该县的7所定点医院病床全部爆满。“现在要想急着住院，就得找熟人说情。”一位在神木县医院就诊的患者家属昨日说：“还有人为了看病，专门在医院附近租房排队住院。” 一位政府官员无奈地说：“病床爆满现象是可以想像得到的。受到免费医疗的诱惑，有的患者是生病后非等到3月1日以后来看的；有的是多年看不起病的；还有的是小病非要住院看的??”“有些病人通过住院治疗后完全可以出院休养，可就是住着不想出院，后面的病人又等着入院，医护人员不得不与患者进行沟通。”一位医院领导说：“一些危重病人必须马上入院救治，但被一些病情较轻的患者看到，就会造成不必要的医患矛盾。” 其次，神木实行全民医疗的经济后盾也遭业界人士质疑。有专家对神木“免费医疗”背后的经济后盾提出担忧，认为此举是激进的。中国社会科学院工业经济研究所研究员余晖在接受媒体采访时指出，初步测算，“全民免费医疗制度”推行后，神木县财政一年需要补贴至少亿元资金，人均补贴400元左右，远远高于新医改方案中到2016年人均补贴达到120元的标准。“神木很难有这么多财政收入来承担百姓免费医疗，此举可能会带来财政方面无以为继的后果。 而在民间，一些人担心，全民免费的医疗模式既造成了医疗资源浪费，也造成医疗服务效率很低，因为不少群众住院或动一个手术，往往要长时间的排队，会使一些社会底层人群在这一制度下耽误了治疗。同时，免费医疗之下神木医疗体系疲惫不堪，应对突发公共卫生事件应急能力相当脆弱。并且，在“免费”激励下，医生和患者都存在一种过度占用政府财政享受医疗服务的倾向，其结果可能会带来逆向选择，财政入不敷出，无法维系现有的医疗保障水平，最终政府会陷入两难境地。 二、 卫生部长高强也声称建立全民免费医疗制度行不通。当有些委员问起印度的全民免费医疗制度时，高强说，印度在1949年就建立了全民免费医疗制度，但这个免费医疗制度是低水平的，治疗手段简陋，药品廉价。他认为，从中国的情况看，目前再建一个全民免费的医疗制度是很难的。“如果再建一个特别低水平的保障制度，老百姓也不会满意，但是建高水平的，无论如何做不起来。” 三、对比计算，中国还有很长的路要走 再对比发达国家，以美国为例。美国的全民医疗是建立在高度的生产力和充裕的资金下的，它的每年医疗费用占全国GDP的百分之五。美国的GDP是人均四万左右，共有四亿左右的人，就是十六万亿美金，百分之五的医疗费就是八千亿美金。中国人数是美国的三倍多，也就大概需要二万四千亿美金就够了。而中国人均GDP是三千六百美金，共有十三亿左右的人，国民年生产总值约四万七千亿美金。我们都可以算出，二万四千亿 和 四万七千亿的关系，中国达到美国现今的水平还需要多久就不用明说了。 总结： 全民免费医疗确实可以在短期内给民众带来实惠。但是，用不了多久，其弊端就会一一显露。且不说我国现在的经济条件还远远没达到实行全民免费医疗的程度，民众的意识也远远