《高血压病考.docVIP

高血压病考 ? ?? “定论一”考：什么是理想的血压？ 几乎所有人都知道是８０――１２０；所有书籍上也是这么说；但是我可以从三个方面说说它的片面和牵强： （1）一个小孩长到20岁左右发育成熟，就象早晨的太阳，是一个人一生当中最黄金时期；从健康的角度讲，这时候各项身体指标是最好的；有个形容是什么？叫血气方刚。可是他们的血压是８０――１２０吗？不是，他们的血压是６０――１００这个范围；这个时期的血液循环应该是最好的，最畅通的，那么他们的血压标准就是最理想的；由此而来，一个人的理想血压应该是６０――１００这个范围；以此标准来判定或衡量一个人一生当中的血压正常与否方为合理。８０――１２０说明什么？说明身体的血压循环已经出现障碍，这方面在下面的文章里还会有大量的事实来阐述。 （2）我也是在自己对自己身体调理当中参悟出来的发现；２００５年的下半年，我开始研究高血压，当时我４２岁，我的血压也是８０――120。中医调理身体首先要“通经活络”，就是打通经络；可是我无意发现，我调理以后的血压成了６０――９０；一直保持到现在；当时我也想，血压比以前低了，身体是比原来转好了呢，还是转坏了？我就开始思考这个问题，后来也就想到了和年轻人的血压对比；有此我得出了这个结论，我的血压应该转好了；因为我的身体状态比原来更好，所有感觉都比调理前状态好，各项体检指标也都正常。 （3）为了验证这个发现，在我所有的病人当中，我有意识地验证我的推理；所有的病人调理后的血压都有下降，当然因为每个人的理疗目的不一样，时间也有长有短，并不是每个人的血压都下到６０――１００范围；但我可以有把握地说，来个８０――１２０的人，我可以通过理疗把他的血压调到６０――１００范围，并且他也会感觉身体状态转好，体检指标也会转好； 这就是事实，事实胜于雄辩。 当然，如果你相信已定的说法，你就把８０――１２０当成最理想的血压；而如果你相信我的推论，为了自己的身体健康，你也可以用我的办法，把血压调理到６０――１００范围；当然这是题外话。 “定论二”考：“高血压联合用药”？ 我多见的高血压病人，吃三种降压药，再吃复方丹参片，再吃心血康、脑心通，再吃阿斯匹林；这是吃药还是吃饭？光吃药就把胃吃饱了还能吃饭吗？不能吃饭身体会越来越好吗？这是治病还是要“短命”？病人为了治病，必须吃的药要吃，但不必要吃的也吃，我想这不仅仅是多花钱多遭罪的问题。人人皆知药有毒、副作用，不该吃的药却在天天吃，什么结果？毒药毒药，小吃是药，多吃是毒。 导论 更何况倚赖于临床的康复几乎是零，那么我们的目标必须转向“亚临床”。“亚临床”的研究和突破才有现实的意义。这是目前国内外高血压及心脑血管病研究已达成的共识。 但是问题又来了：几十年的研究成果只是围绕“药物控制”的思路转来转去。我们听不到新的声音，看不到新的曙光；一批又一批的患者在等待中无奈地当了实验的牺牲品，无奈地过早离开了这个世界。 更何况像我在下面的文章里将要商榷的：现在的“药物控制”，是不是真正地把“亚临床”人群降为“低危状态”延缓迈近临床的步伐？还是“晋升”为“高危状态”提前经受死亡的抉择？ 目前世界范围内，特别是我国，“亚临床”研究面临着两大难题： 一是对危险因子的“描述”不能确切，也就是对“致病机理”（亚临床危险因子）以及“诱发病危机理”（临床危险因子）的不确定；其实，对于任何疾病都是这样：如果说危险因子离临床有“一步之遥”，那么亚临床危险因子离临床仅“半步之远”； 毋庸置疑，研究探讨亚临床危险因子显然比研究危险因子要重要的多的多。用中医的说法就是“防”大于“治”，但我们把“防”的重点放在哪个环节上，是防在临床之前，还是防在亚临床之前，甚至更理想的目标---在亚临床阶段康复。（这也是我在下面文章里重点探讨的，现在热门话题是“尚医治未病”，但中国的国情是老百姓迫切需要的是“治已病”；） 二是对攻关研究只依赖于学术界的单一化，而不能多元化；流行病错综复杂，所以需要的是多学科、多领域、多方位、立体的综合研究；它需要的是百家争鸣，百花齐放；更关键的还有一点，也就是国家（官方）、科研单位、社会团体、患者个人等多方面的密切配合及齐心协力。 ? 第一章 解剖血压----大道至简 首先要阐明一个最关键的问题：现代医学把高血压定为一种疾病，这本身是不科学的；这也是高血压“久攻不破”的一个至关重要的原因。因为把它看成一种疾病，就缩小了研究致病机理的目标。看似简单的问题可怎么也无法明确具体原因，无形中又增加猜测的范围和难度。好似一团乱麻，越理越乱。 过去，一个人在田间劳作，突然就倒下死去了，中医把这称为“痹症”；那时候没有血压计，没有血压的概念，但那时候中医就知道是因为哪里“不通”造成的；其实，从中医学角度讲，高血压只是一个症状，“症在外而病在里”，发病原因是由身体内部一个因素或多个因素组