德沃金是怎样调和自由与平等两种不同价值的.doc

德沃金是怎样调和自由与平等两种不同价值的 学 号： 0611287 姓 名： 刘 宁 专 业： 哲 学 院 系： 哲 学 系 指导教师： 王新生 教授 完成时间： 2009年4月20日 摘要：自由和平等是我们每个人都重视的美德，但是让人遗憾的是在生活中自由和平等似乎总是发生冲突，而大部分调和努力都缺乏有效的说服力而把自由与平等推向严重的危机之中。难道自由与平等真的是不能两立的价值吗？难道我们想要拥有一种价值就必须得放弃另一种同样珍视的价值吗？德沃金通过强力凸显了平等的地位、引入妒嫉检验和机会成本等新颖概念、运用严密的逻辑推理等方式，进行了一次调和努力。也许是他那特有的平等理论吸引了太多的注意力，所以从目前的研究成果来看学术界对于德沃金调和自由与平等的努力并未给予充分的重视，本文试图通过对德沃金调和平等与自由两种价值的理论努力的介绍展现其理论魅力，并对其存在的问题进行分析。 关键词：德沃金 平等 自由 调和 自由和平等同样作为值得追求的生活理想存在着激烈的冲突是符合我们直觉判断的，而且我们完全可以找出一些经验事例来证明自己的直觉。但是如果我们真的承认自由与平等的冲突无法缓解，就意味着我们必须要在其中做出痛苦的抉择。即使不考虑在选择的过程中因为不同人对不同价值在内心认同中的排序不同会带来的麻烦，仅仅要放弃其一的做法就会让人遗憾，所以许多思想家便开始为调和自由与平等两种价值而努力。 这些试图调和两种价值的理论几乎无一例外地认为自由与平等是地位相对的价值，所以最好的调和办法似乎就是在其中寻求某种最恰当地妥协。比如说美国学者艾德勒在处理自由和平等的关系时引入了他认为更为根本的正义的概念，认为一个人可以拥有正义所允许的最大范围的自由，一个社会应在正义所要求的限度内达到最大的平等，这样自由和平等才能和谐地扩展到最大限度。 这种调和方式乍看之下似乎很有吸引力，但是我认为这种调和办法存在的两个致命的弱点决定了其调和最终的不成功性。其一是比较明显的实际操作困难，很显然这种妥协最关键的一点就是度，如何把握这种妥协的限度在理论中没有而且也不可能明确地界定，那么实际操作中的困难就可以预见了。其二是涉及这两种价值本身的问题。一种价值最吸引人之处恰恰是其最独到之处，而本质上作为限制的妥协因为需要对与其他价值存在竞争之处给予特别的关注肯定会对价值本身的重要方面造成影响。比如说酒可以看作是通过一些技术手段而形成的酒精和水的混合物，酒确实有酒精和水独自所不具备的作用，但是酒作为混合物也没有酒精和水作为独立存在者时所欲有的一些价值。同理，作为自由和平等各自放弃自己的一些要求而达到的调和状态基本上可以说已经不是我们追求的那种纯粹的价值本身。因此，这种调和方式并没有成功地缓解二者之间的紧张关系。难道真的应验了伯林的预见：在完美世界的概念里使所有美好事物和谐共存不仅是难以企及的，而且是概念上的混乱。 上述试图调和自由与平等两种价值的流行方式的局限性和一些思想家对极端自由主义或极端平等主义的追求正在把自由和平等的紧张关系推向极限，这似乎要求我们必须接受伯林那著名的论断：客观上有效的（的确也是吸引人的）人类价值必然相互冲突，所以满足一种价值必然意味着牺牲另外一些价值，自由和平等即是以悲剧性的方式相冲突，这种冲突是无法避免的不可救赎的道德污点。无论我们是否真正接受伯林的论断，可以肯定地说这两种有吸引力的价值已经处于深刻的危机之中。但是，这种危机给我们带来震撼和失望之余好像也在提醒我们转换调和方式的必要性和迫切性。而德沃金关于自由与平等关系的理论的重要性就在于，他用一种完全不同于上述流行理论的方式进行了调和自由与平等的努力。 一、 平等价值的地位 在德沃金的政治价值排序中平等是根本政治价值，而且德沃金曾明确表示在自由和平等之间任何真正的冲突——在自由和抽象的平等原则的最佳观点之间的冲突——都是自由必败无疑的冲突。这些明确的观点是否说明德沃金是一个平等主义者呢？实则不然。德沃金这种带有恐吓意味的观点正是在把握了人们对自由和平等都重视的心理特点上以极端的方式告诫人们不应该把自由与平等的对立假定常存心间。而且德沃金试图证明的是所有核心政治价值都是从所有其他价值中成长起来并反映在它们身上的，体现在自由与平等上就是平等不但与自由相容，而且是珍惜自由者都会予以珍惜的一个价值