教学楼商业冠名 公立大学教学楼商业冠名可不可取.doc

教学楼商业冠名 公立大学教学楼商业冠名可不可取 导读：就爱阅读网友为您分享以下“公立大学教学楼商业冠名可不可取”资讯，希望对您有所帮助，感谢您对92的支持! 四辩稿 尊敬的主席、评委、对方辩友和观众朋友们，大家好！经过精彩而激烈的辩论，让我们冷静下来再次思考今天的辩题。刚才对方辩友侃侃而谈，但我们必须指出正方观点中存在的严重漏洞和错误！ 首先，对方辩友一开始就模糊了商业冠名的定义，对方一直强调个人冠名也属于商业冠名，但既然是商业，最终目的必然是大量的盈利，这种的手段催谷出来的功利，无疑违背了大学教书育人、传道授业的精神。另外，对方提到，商业冠名是一种捐赠，然而，我们不难在清华网站上查到，清华大学大楼的冠名权是明码实价的：软件学院馆要5200万元，生物医学馆要一亿元??如果捐赠是为了利益回报而不是为了一份对这所大学的淳朴感情，那么这样的商业冠名究竟还能否称作捐赠呢？ 对方搬出《捐赠法》来辩驳，却混淆了概念，权利与义务是不同的，义务是必须履行的，而权利只代表你有这样的选择，并不代表必须要做，其次，法律是需要不断地修改和完善的，正方显然陷入了承认静止而否认运动的形而上学的不变论，再者，既然商业冠名与否都在法律范围内，那么我们今天需要的应是具体问题具体分析！ 对方认为，商业冠名的行为能够为大学带来更多的资金，从而改善教学环境，但是对方有否想过，大学资金缺乏的根本原因在于教育机制和高校财政体制不完善，资金没有花在该花的地方，若在这种情况下，大学还一味吸纳资金，是否会造成更多的浪费？是否会催谷奢华风气的形成？更重要的是，学生学习的好坏主要在于学生本身的态度。在满足基本的教学硬件需求的条件下，绝对没有教学大楼越漂亮，学生就会学得越好的故事。奢华的硬件设备，却没有与之匹配的人文学术水平，这不仅会影响学术氛围，还会潜移默化地滋长了学校的拜金主义和腐败。 对方还说，商业冠名有利于加强学生与企业的交流，让学生提早接触社会，那到底给大楼冠名，学生和企业的交流就加强，和社会的接触就能提早，这几个事件之间，有没有十分必然的联系呢？事实上，教学大楼不需要冠名，学生和企业的交流也能良好进行，学生也能得以接触社会。就引用身边的事实，我们频繁进行的各种社会活动，譬如三下乡、企业实习等等，这些操作纯熟的社会实践，根本和大楼的商业冠名没有丝毫关系！ 对方辩友还把外国的私立大学拿出来说事，然而，私立大学一般指非由地方政府或者国家政府管理，全部或者部分的经费依靠学生的学费来维持学校经营而非公共资金，且校方有权自主选择生源的学校，而公立学校，也就是由政府创立维持的学校，与私立大学有着本质的不同，如何相提并论？对方欲与国际接轨，却忽略了我国学校管理制度建设的滞后问题。再者，今天辩题的主语是公立大学，对方也未免偏离话题。 可见，对方辩友的陈词论据，都有着催谷功利，影响学术纯洁的嫌疑！而今天，作为一名思想先进、尊重学术的大学生，为保持学术之纯洁，学风之优良，我方并不赞同公立大学教学楼商业冠名。 综上分析，给公立大学教学楼商业冠名，危害之一在于纵容企业借捐赠之名为自己制造宣传机会；危害之二在于污染学术之纯净，助长功利腐败之风。 当然，有效解决大学资金短缺问题迫在眉睫！但其根本却不在于给公立大学的教学楼商业冠名，而在于不断完善高校财政体制，加大对教育的投入力度，加强公立大学资金使用的监管，杜绝奢华腐败之风！对于社会和个人向公立大学给予的捐赠，高校在接受之余，更要和捐赠者保持良好的沟通，双方力求达成“把资金用在最需要的地方”的公式！就像当年美国生物学家克雷格梅洛向四川大学捐赠10万美元的诺贝尔奖奖金一样，双方精诚合作，诚挚交流，为学术的纯洁和进步贡献物质力量！ 所以，希望正方能够明白，大学是学术的一方净土，纵然物质是任何事物发展的基础，但大学更需要的是良好的学风和科研精神！这些都不是功利的商业冠名所能满足的！ 最后，请让我重申我方观点：我方认为， 公共大学教学楼商业冠名的做法不可取！谢谢！ 百度有哪些信誉好的足球投注网站“就爱阅读”,专业资料,生活学习,尽在就爱阅读网92,您的在线图书馆 2016学年第一学期 教学工作计划 4