《审判模式.docVIP

刑事诉讼法的历史发展 一、外国刑事诉讼法的历史发展 （一）弹劾式诉讼（accusatorial procedure）→奴隶制 1 ．含义：个人享有控告犯罪的绝对权利，国家审判机关不主动追究犯罪，而以居中仲裁者的身份处理刑事案件的诉讼方式。 2 ．特点 1）实行私人告诉制，国家没有专门的犯罪追诉机关（“无告诉即无法官”）； 2）原、被告诉讼地位形式上平等（权利义务同等）； 3） 裁判机关处于消极的仲裁地位； 4）司法、行政合一； 5）实行神示证据制度 。 3．利弊 1）利： a．控、审分离； b．有利于案件的公正处理； 2）弊： a．不利于及时有效惩罚犯罪（针对国家而言）； b．不利于查明案情，正确裁判（针对法官而言）。 （二）纠问式诉讼（inquisitorial procedure）→封建制 1．含义：案件的审理不公开进行，不允许当事人在法庭上辩论，判决主要以审讯被告人的书 面记录或者被告人的供词为根据的诉讼方式，也称为书面审理或间接审理主义。 2 ．特点 1）司法机关主动追究犯罪； 2）实行有罪推定，被告人是追诉客体； 3）奉行口供中心主义，刑讯逼供合法化； 4）法庭审理不公开进行，也不允许辩论； 5）实行法定（形式）证据制度。 3 ．利弊 1）国家追究犯罪的能力得到提升； 2）民主性不复存在。 （三）近代以来西方刑事诉讼制度的共同特征 1）诉讼结构上实行诉、审分离，贯彻“不告不理”原则； 2）实行无罪推定原则 3）确认被告人的主体地位及辩护权； 4）贯彻审判独立、审判公开及直接、言词原则等； 5）实行证据裁判原则和“自由心证”制度。 （四）大陆法系国家刑事诉讼法基本特点： 1）警察、检察官和其他有侦查权的官员依职权主动追究犯罪，侦查、预审不公开进行； 2）追诉模式上采公诉为主，自诉为辅； 3）实行案卷移送制度； 4）法官在庭审程序中起主导和指挥的作用； 5）庭审程序一般分为法庭调查和辩论两个阶段; 6）实行内心确信的证明标准（inner conviction / inner belief）； 7）确立了上诉和法律救济程序（三审终审制）。 （五）英美法系的刑事诉讼法基本特点 1）侦查活动强调嫌疑人权利的保障，赋予其对抗侦查机关的权利；→英犯嫌的待遇 2）起诉机关拥有较大的起诉酌处权→辩诉交易等； 3）实行起诉状一本主义； 4）庭审程序实行交叉询问的方式，由双方当事人推进，法官居中裁判； as sober as a judge：一点也不醉，非常清醒；十分镇静，严肃的。 5）定罪与量刑程序分离→arraignment（提审）英由书记官进行、美由法官进行。 Arraignment：罪状认否程序。 定罪：由陪审团作出：verdict of guilty/verdict of not guilty； 量刑：由法官作出：sentence； 6）实行排除合理怀疑的证明标准（beyond reasonable doubt） （六）当代西方刑事诉讼制度的发展趋势 1．成文法与判例法的融合趋势 2．实体真实与正当程序的兼顾 3．证据规则的合理化和科学化 4．诉讼程序的分流和特别程序的发展 （七）混合式诉讼结构：日本、意大利模式（以日本为例） 1）侦查阶段采职权主义方式，但比职权主义更强调保障嫌疑人的权利； 2）起诉程序采当事人主义方式，实行起诉状一本主义； 3）审判程序采对抗制方式，但基本程序与职权主义相似（庭审程序包括开庭程序、调查证据程序、辩论和判决程序），不实行陪审制。 刑事诉讼理论范畴 一、刑事诉讼目的与结构 （一）目的：立法者预先设定的，进行刑事诉讼活动所要达到的具体目标。 目的是社会主导价值观念的集中体现。刑诉的目的是刑事程序的灵魂，决定着整个程序的结构和重心。 1．惩罚犯罪的理论根据： 1）国家保障公众利益的需要； 2）程序法定的必然结果。 1．1实现的措施： 1）赋予侦诉机关必要的侦诉能力； 2）赋予必要的强制措施权力； 一、刑事诉讼目的与结构 3）确立有利于国家查明犯罪事实的证据法则。 2．保障人权的理论根据： 1）现代民主社会的个人自由主义原则； 2）国家权力对个人权利的保障观念。 2．1保障人权的核心：保障犯罪嫌疑人、被告人的权利和自由 2．2 保障人权的内容： 1）实体权利； 2）程序性权利。 一、刑事诉讼目的与结构 2．3保障人权的含义： 1）保障任何人免受无根据的或非法的刑事追究； 2）保障被追诉者在诉讼过程中受到公正的待遇； 3）保障被告人受到公正、人道的刑罚处罚。 一、刑事诉讼目的与结构 2．4保障人权