中级宏观经济学2015 1.doc

第一章 绪论 一、宏观经济学的研究对象 在过去一百年间，为什么一些国家收入迅速增长而另一些国家仍然陷于贫困之中？为什么一些国家通货膨胀率居高不下而另一些国家却维持了物价的稳定？为什么所有国家都经历衰退和萧条——周期性的收入减少和失业增加的时期——而政府的政策可以怎样减少这些事件发生的频率和减轻其严重程度？宏观经济学，通过对整体经济的研究，正力图回答这些问题以及许多相关的问题。 宏观经济学以社会整体的经济行为及结果为研究对象，运用总量分析方法（即宏观分析方法）, 研究整个社会的经济活动，其中国民收入是进行宏观分析的关键,内容涉及国内生产总值的核算、经济增长理论、经济繁荣与衰退理论、宏观经济政策的运行机制及政策效应分析。 经济整体（或称为“经济体”）是指一个生产、分配和消费商品与服务的体系。 使边际主义和古典经济学从对立、互斥变成互补，把经济学理论重新团结在“看不见的手”的旗帜下，形成了“新古典经济学”。从19世纪70年代边际革命开始，到20世纪30年代结束，新古典经济学同样把自由放任作为最高准则，但已不像古典经济学那样只重视对生产的研究，而转向了消费、需求，它把资源配置作为经济研究的中心，论述了价格如何使社会资源达到最优。从这种意义上说，新古典经济学又是古典经济学的延续，但它是以新的方法、从新的角度来论述自由放任思想。在宏观经济层面，古典和新古典经济学都呼吁政府放弃一切阻碍人们发财致富的政策，采用顺应和放任人类天性、激发和利用人人都有的自利动机来增进个人财富和社会利益的制度和政策。由于市场是万能的，因此古典和新古典经济学的逻辑推论是，政府应该实行自由放任，也就是国家只起到“守夜人”的作用。国家要信奉市场机制，相信它能起到出清市场、维持一般均衡的作用，而且要为市场机制的运作设定一个框架，为大市场、小政府的政策提供了理论上的支持。 新古典经济学毕竟未能经受住20世纪30年代资本主义世界经济大萧条的考验，面对长期的萧条、近40%的社会生产力损失，新古典经济学家既在理论上难以给予解释，又在政策上无法提出解决的措施。大萧条导致社会思潮的巨大变迁，那个时期的许多著名经济学家，例如劳伦斯?克莱茵、弗兰科?莫迪利安尼、保罗?萨缪尔森、罗伯特?索洛和詹姆斯?托宾等，都曾在自传或文章里承认，大萧条是影响他们职业生涯的关键历史事件。1936年英国经济学家凯恩斯出版了《就业、利息和货币通论》（简称《通论》），它是国家干预主义的开山之作，标志着现代宏观经济学的诞生。凯恩斯的《通论》是探讨当时形势的学术焦点。托宾于20世纪30年代末到40年代初在哈佛求学，他报告了那里的反应：“资深教员大多抱有敌意……而年轻教师和研究生们则对凯恩斯的书趋之若鹜。”凯恩斯与马歇尔并列成为30年代经济学期刊中引用率最高的学者，他在40年代排名第二，仅次于希克斯。这一影响持续了很长的时间，甚至在他去世的20年后，自1966－1986年，凯恩斯的引用率还排名第14位。 在科学理论的贡献方面，《通论》取得了巨大的成功，它引发的革命吸引了当时许多杰出的学者，而这些人的非凡贡献为人们对短期经济波动的解释开辟了新的思路。对此，萨缪尔森后来作了一个精炼的总结：“凯恩斯主义革命是20世纪经济学发展史中最重大的事件”。 20世纪60年代晚期，凯恩斯主义共识开始出现裂痕，分歧逐渐扩大。此时，关于经济活动更传统的观点卷土重来。从20世纪60年代到20世纪80年代，凯恩斯主义先后受到了新古典主义经济学三波浪潮的冲击。它们是以弗里德曼为代表的货币主义、以卢卡斯为代表的理性预期革命、以基德兰德和普雷思科特为代表的真实商业周期理论。 新古典运动的参与者并不羞于表达自己的志向，也很为已有的成就感到自豪。在1980年代发表的名为《凯恩斯主义经济学的终结》的文章里，卢卡斯作了更直白的评论：“在40岁以下的优秀经济学家中，已经没有人把自己和自己的研究称为凯恩斯主义了，把某人列入凯恩斯主义者甚至会招来抗议……”然而，就在卢卡斯给凯恩斯主义说风凉话的时候，“新凯恩斯主义”已蓄势待发。 能准确判定为“新凯恩斯主义”的第一批研究始于1970年代。“新凯恩斯主义”的代表人物包括巴罗、格罗斯曼、费希尔、布兰查德、罗默、斯蒂格利茨、曼昆等。新凯恩斯主义对凯恩斯开创的宏观经济学大厦作了微观经济理论的补充，从而有助于调和看不见的手与宏观经济的短期失调之间的矛盾，让我们可以明白，当存在价格粘性、理性预期、价格制定者的激励机制的时候，市场如何发挥作用。 从目前看来，新古典主义和新凯恩斯主义的究竟谁占上风呢？还是让我们以事实说话吧。格里高利·曼昆曾提到在新古典派的阵营中，还没有哪位大师离开学术圈、去公共政策领域担任过重要的职位。相反，新凯恩斯主义者就如同早期凯恩斯主义者一样，有许多人离开象牙塔几年时间，去华盛顿服务。其中，包括斯坦利