“二奶”是否享有遗赠权.doc

“二奶”是否享有遗赠权 导读：就爱阅读网友为您分享以下““二奶”是否享有遗赠权”的资讯，希望对您有所帮助，感谢您对92的支持! 别让二奶绑架了法律 对于本案，黄某与张某自1996年起非法同居，2001年病重去世，将遗留的一切财产全数以遗嘱形式赠与其同居关系人张某并经过区公证处公正。那么，究竟张某有没有遗赠权呢？ 且不论对二奶的道德谴责，单从法律层面来看，我认为张某是无权享有该遗赠权的。 你也许会问，不是遗嘱都白纸黑字写明了吗？不是还经过庐江区公证处公证了吗？不是还有lt;合同法gt;规定只有受赠人的违法行为致使赠与人死亡或丧失民事行为能力其继承人才享有撤销权吗？为什么看似合法和程序的遗赠就无效了呢？下面我就简要从以下几方面陈述我对这些问题的看法。 遗嘱作出后应当用法律的标准作出判断。在继承法上有效的遗嘱必须是内容合法有效的遗嘱。根据《继承法》第三条规定：遗产必须是公民死亡时一流的个人合法财产。然而，本案中黄某处分的财产中：1、抚恤金不是个人财产，它是死者单位按照国家有关规定对死者直系亲属的抚慰金，不属遗赠财产的范围; 2、遗赠人黄某某的住房补助金、公积金是黄某与蒋某夫妻关系存续期间所得，应为夫妻共同财产，按照《中华人民共和国继承法》第十六条和司法部《遗嘱公证细则》 第二条规则，遗嘱人生前在法律允许的范围内，只能按照法律规定的方式处分其个人财产。遗赠人黄某某在立遗嘱时未经共有人蒋某某同意，单独对夫妻共同财产进行处理，其无权处分部分应属无效。3、位于泸州市江阳区新马路6-2-8-2号住房一套，系被告蒋某某继承其父母遗产所得，该财产系遗赠人黄某某与蒋某某婚姻关系存续期间蒋某某所得的财产，应为夫妻共同财产。蒋某某将该房以8万元的价格卖给陈蓉，遗赠人黄某某是明知的，且该8万元售房款还应扣除房屋交易时蒋某某承担的税费，实际售房款不足8万元。此外，在2001年春节，黄某某与蒋某某夫妇将该售房款中的3万元赠与其子黄某用于购买商品房。对售房款部分已进行了处理。遗赠人黄某某在立遗嘱时对该房屋住房款的处理显然违背了客观事实。 其次，本案当中黄某的妻子蒋某在黄某患病期间一直对其护理照顾，尽管黄某与蒋某结婚30多年来一直与张某保持不正当的同居关系，但蒋某在最后的日子里仍然不离不弃履行夫妻应尽义务。从《中华人民共和国婚姻法》的规定来讲，夫妻均应相互扶助、互相忠实、互相尊重。但在本案中，遗赠人从1996年认识原告张某以后，长期与其非法同居，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第一条规定的一夫一妻的婚姻制度和第三条禁止有配偶者与他人同居的法律规定，是一种违法行为。所以张黄二者的关系是不受法律保护的。遗赠人黄某某基于与原告张某某有非法同居关系而立下遗嘱，将其遗产赠与原告张某某，是一种违反公共秩序和社会公德的行为。从另一个角度来讲，本案被告蒋某某在遗赠人黄某某患肝癌晚期住院直至去世期间，一直对其护理照顾，履行了夫妻扶助的义务，遗赠人黄某某却无视法律规定，违反社会公德，漠视结发夫妻的忠实与扶助，将财产赠与其非法同居的原告，实质上损害了被告蒋某某合法的财产继承权，破坏了我国实行的一夫一妻制度，败坏了社会风气。此外，这种违背公序良俗，违反法律的遗嘱行为是无效的。 同时，黄某的遗赠系一种民事法律行为，民事行为是当事人实现自己权利、处 分自己权益的自治行为。只要当事人的意思表示真实，一旦做出就成立，并不需要形式上的东西和条件。这是我们的一般理