l方案比较的方法.pptVIP

1.前言： 一件公共事务的决策往往存在着多种方 案，方案的选择往往决定着事务处理的过程与结果。一个恰当的方案可以省时省力、事半功倍，而一个不当的方案则会导致事情更加复杂难办。通过对方案各方面的比较，我们便可以选择一个合适的方案进行决策。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 2.学习目的： 我们先要理解“方案比较的方法”这一题目的基本含义，只有在理解题目之后，我们才能进行下一层次的学习。 首先，这一比较是在方案已存在的情况下对其进行不同方式的比较。 其次，这种比较的目的是为了给方案的最终抉择提供有用的信息。 因此，所谓“方案比较的方法”其实就是在不同的比较方法中选择一种能提供更多有利于决策方案抉择信息的方法。理解如何选择比较方法，便是我们的学习目的。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 首先，方案比较方法选择最根本的一点在于需要进行比较的方案是否具有可比性。如果要进行比较的方案完全是风马牛不相及的事情，那么我们也就没必要进行比较了。 其次，在确定了可比性之后，我们还要确定需要比较方案偏重的类型。例如，国家对房价的调控，虽然说这一公共政策涉及到了民生，行政权力等方方面面，但归根到底，它是经济上的市场调控问题。也就是说，房价问题偏重的是经济这一类。因此，如果我们要对房价调控这一公共决策的方案进行比较，那么我们就要以经济上的比较方法为主。总的来说，比较方法的选择应取决于方案问题偏重的类型。 最后，在比较方法的选择上，切勿以主观猜想代替客观分析。 一.方案比较方法的选择 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 二.方案比较方法的介绍 1.成本——效益分析 成本——效益分析是通过比较项目的全部成本和效益来评估项目价值的一种方法，成本—效益分析作为一种经济决策方法，将成本费用分析法运用于政府部门的计划决策之中，以寻求在投资决策上如何以最小的成本获得最大的收益。常用于评估需要量化社会效益的公共事业项目的价值。 概念： 特点： 成本效益分析方法以技术上的合理决策的概念为基础，以货币价值为测量标准，根据经济价值来确定政策方针是否可行。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 步骤： Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 步骤讲解： 第一步：通常来说，在公共事务中，责任主体与受益客体的范围较广泛，事情需要多个部门合作，而从长远来看，其间接受益者又往往超出事务所涉及的范畴。因此在第一步中，确定的主体与客体要考虑地较为周全，并且按照一定因素分出阶段划分其主客体的范围，例如时间因素和地域因素。 第二步：在大多数的公共事务中，其成本是用政府实际拨出的经费来定义。然而除了政府的预算开支之外，还存在一定的“机会成本”，即为了得到某种东西而所要放弃另一些东西的最大价值。例如，当一个厂商决定利用自己所拥有的经济资源生产一辆汽车时，这就意味着该厂商不可能再利用相同的经济资源来生产200辆自行车。于是，可以说，生产一辆汽车的机会成本是所放弃生产的200自行车。如果用货币数量来代替对实物商品数量的表述，且假定200辆自行车的价值是10万元，则可以说，一辆汽车的机会成本是价值为10万元的其他商品。在收益的计算中，通常存在着大量无法直接量化的效益，因此往往需要依靠主观判断来确定收益的范畴。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.