拥有一颗感恩的心 拥有感恩的心案例.docVIP

拥有一颗感恩的心 拥有感恩的心案例 坚持赢得胜利 近来，围绕中国人民公安大学犯罪学系犯罪心理学教授李玫瑾因为在CCTV中点评“药家鑫故意杀人案”所产生的一系列的对话、新闻和博文，是网络上闹得纷纷扬扬的具有重大影响力的一件公众事件。 (一) 我原本无意来淌这潭浑水。 众所周知，做股票的人都是跟党和政府走的，都是盼望国家昌盛，经济繁荣，社会稳定的。 但是，当看到药家鑫同窗女生李颖发表这样的言论：“我要是他，我也捅……怎么没想着受害人(药家鑫事件中的死者)当时不要脸来着，记车牌?”，我顿时心寒。 这些“学的是高雅艺术”的“孩子”们到底怎样啦? 这，才开始关注起李玫瑾教授点评“药家鑫故意杀人案”后所产生的一系列的风波。看了对李教授的几次新闻访谈，也在新浪博客“李玫瑾的农家小院”里，对李教授回应网民的八篇博文都做了认真的拜读。同时也关注了孔庆东、肖鹰、李承鹏、韩洪刚等人的博客以及网文。 “如果您要是批判我的分析，我希望你不是仅凭你的感觉和你现在专业的智慧，而是要凭心理学专业的研究基础与根据来否认我的分析。”(李玫瑾《答肖鹰教授》2011-04-02 12:44:51) 肖鹰教授是美学教授，自然不会掉入李教授的“心理学专业的研究基础与根据”的陷阱。 恰恰这段时间，我这个“巴菲特和芒格”的忠实崇拜者，正在潜心研读芒格老先生的《人类心理误判学》。无知者无畏。现成的案例。活学活用。李玫瑾教授在CCTV上点评“药家鑫故意杀人案”时以及随后的一系列言论中，所涉及到的心理学上的各种心理倾向，几乎全部都在芒格的《人类心理误判学》中找到答案。 且让我这个学习“巴菲特和芒格主义”的非心理学专业人士，运用芒格先生的《人类心理误判学》来做个不专业的点评和剖析。 我所依据的《人类心理误判学》，是芒格先生利用自己三次演讲的文字稿(三次演讲分别是：1992年2月2日在加州理工学院教职员俱乐部布雷(Bray)讲座上的演讲、1994年10月6日，受剑桥行为研究中心邀请，在哈佛大学教职员俱乐部发表的演讲和1995年4月24日，受剑桥行为研究中心邀请，在波士顿港酒店发表的演讲)，在2006年3月7日“一个81岁的老人凭记忆花了大概50个小时改定的”，芒格也声明过：“我只在15年前浏览过三本心理学教材，我对正式的心理学的了解就这么多”，“而且这个老人从来没有上过一节心理学课”。 如果不专业，责任不在我。 ----在于今年86岁的查理.芒格老先生。 但是，芒格老先生在随后的“我没有什么要补充”中发言，又给了我充足的信心：“和绝大多数教科书相比，我对心理学的表述方式在实用性方面往往拥有巨大的优势。”所以，如果能运用《人类误判心理学》解读了李玫瑾3月23日以来的心理倾向、以及最后我将使用巴菲特的智慧来帮助李玫瑾教授提出化解危机的方法，那么，荣誉当然要归功于那两位年龄加起来超过166岁的睿智并且大度的老者! (二) 定义： 1、“铁锤人倾向”：在只有铁锤的人看来，所有问题都特别像钉子。 2、“受简单联想影响的倾向”：条件反射还有另外一种，反射行为是由简单的联想引发的。 3、“废话倾向”：作为一种拥有语言天赋的社会动物，人类天生就有本事啰里啰唆，有些人会制造大量的废话。 4、自视过高的倾向：自视过高的倾向往往会使人们偏爱那些和自己相似的人。 事前对案情了解不够，准备不足的李玫瑾，是在“铁锤人倾向”、“受简单联想影响的倾向”、“废话倾向”和“自视过高倾向”等心理倾向的共同作用下，在央视上才说出那些“惹出一身骚”的“废话”。 当日，身着二级警监制服的李玫瑾教授来到CCTV《新闻1+1》时，对药家鑫故意杀人案的了解仅为“在进演播室之前，我只看到了网上的材料，知道庭审上他(药家鑫)说的一些话。进了演播室，我看到了视频录像，听到他给我的答案。”在央视煽情的节目中，药母的专访、十三张奖状、同学及邻居的褒奖陈述，并把药家鑫推向前台，他口述自己上进的过去，特意穿插一段父母强迫弹钢琴的讲述。在那些心理倾向的共同作用下，显然打动了同样有着相似家庭背景、有着同样弹钢琴的儿子的李玫瑾的心。 芒格在《人类误判心理学》中写到：“那些恶贯满盈的罪犯并不认为他们自己有那么坏。他们或者认为(1)他们从来没有犯过罪;或(2)考虑到他们在生活中遭遇的压力和种种不幸，他们做出他们所做过的事，变成他们所成为的人，是完全可以理解和值得原谅的。……绝大多数人都会为可以改变的糟糕表现寻找太多荒唐的理由，以此来试图让自己心安理得。” ----这样是完全可以解释药家鑫如今求生的渴望以及表现出来的悔恨的目的性。 “最后一类由简单联想引起的严重思维错误出现在人们经常使用的类型化思考中。因为彼得知道乔伊今年90岁，也知道绝大多数90岁的老头脑袋都不太灵光，所以彼得认为老乔伊是个糊涂蛋，即使老乔伊的脑袋依然非常好使。或者因为阿珍