刘宗保-语言研究中“测试框架”的类型效度及方法论初探..docVIP

语言研究中测试框架的类型、效度及方法论初探 刘宗保 摘 要 文章对语言研究中的测试框架从形式和逻辑关联上进行了分类，即形式上分为单项测试、组合测试和多项测试，逻辑关联上分为逻辑标记型和逻辑索引型。在此基础上，文章分析了框架测试的本质及其效度，指出了影响测试效度的因素。最后从方法论角度论述了研究测试框架的意义。 关键词 测试框架；形式类型；逻辑类型；效度；方法论 语言研究中常常需要对研究对象进行定性，在定性过程中，有几种可供选择的方法，比较常用的方法是运用定义法，直接说明对象的性质和特征。还有一种方法，是运用一些可观察的语言成分或框架，来测试鉴定对象的性质，如用“A和B→B和A”来测试“和”的介词和连词用法，通过测试则为连词，否则为介词。这类测试框架类似于化学中测试酸碱性的ph试纸，通过这些测试框架，我们可以“按图索骥”，明确测试对象的性质。 在测试中，有的是以词语形式出现的，如鉴定字，另一部分是框架的形式，如上面说的测试连词框架，我们认为词语测试与框架测试在本质上一致的，都是对象的分布环境，而分布也是框架。所以下文的分析都统一称为“测试框架”。 一 测试流程及类型 1.1测试流程 所谓测试流程是作者在运用测试框架测试对象属性的操作步骤，其程序可以图示如下： ①X（测试对象） ③Y(测试属性) 上图从①-③可描述为：把需要测试的对象X，如“看”，输入到测试的框架Z如“（来/去）+V自主+（O）+（来/去）+{祈使}①”中，如果能通过测试，如“去看！”，则它就具有了Y(自主属性)，即“看”为自主动词。 当然，上面的测试隐含了作者设计框架的过程，即作者首先需要对测试属性Y本身进行定性，如对“自主”的定性为：“能表示有意识的或有心的动作行为…….即能由动作发出者做主，主观决定，自由支配的行为”，然后设计相应的框架Z，如上面所说的“自主”框架，再把相应的对象X输入到框架中进行测试。简言之，框架测试背后实际上隐含了由Y到Z再到X的过程。 1.2 测试框架的类型 测试框架可以从形式和逻辑关联两个角度进行分类。 1.2.1形式类型 根据测试框架与测试属性之间的形式对应关系，可以把其分为：单项测试、组合测试和多项测试。 1.2.1.1单项测试 这是指用框架测试属性时，框架和属性之间是一对一的，或者在测试某个属性时，有几个框架可供选择，这些框架之间是在一个层面上的，没有层次之分,可简化为：Z Y或者Z1/Z2/Z3 Y。 如用来测试时体的“了/着”，分别对应着“完成/进行”这一组属性，它们与需要测试的属性之间是一对一测试的。同时测试“进行”体属性的可能还有“正在/在”等框架，但它们和“着”之间是平行的，不存在先后之别。 相似的测试如：刘丹青（1999）提出了测试类指主语的谓语框架，即同“多、少、丰富、稀少”等表属性的谓语同现的主语，其在指称上都是表类指的。这里需要测试的属性只有一个，即主语的类指性，但可供选择的测试词语不止一个，但他们之间没有先后之别，都是在一个层次上的。 又如王灿龙（2008）通过“看来”测试“S(有生)非VP不可”是否为“言者视角”（看来他非去不可）；张伯江（2002）通过副词“实实在在”测试施事行为的具体性（门坎儿实实在在绊了我一个跟头）、用状语“冲着我”测试施事行为的方向性（那狗直冲着我咬过来）、用“一阵阵”测试施事行为的可控性（风一阵阵把门吹的又开又关上）等。 1.2.1.2组合测试 这类形式的测试从宏观上看是指框架与属性之间是多对一的，即一个属性用几种框架来测试，并且这些框架之间是有层次、先后之分。这类框架在测试时有两类： 第一类组合框架是“排外”的，即通过设计组合框架来排除属于测试属性边缘的成员，缩小测试对象的范围，从而准确锁定所要测试的属性，可简化为：Z1→Z2→Z3 Y。 如张国宪（2006：19-21）鉴定性质形容词与非性质形容词时用了三个的句法框架：{最/很/比较/稍}+------；和相应的两个次框架：“NP1+比NP2+ ”和“ 定+NP中”。第一个用来鉴定典型的性质形容词如“大、小”等，第二个用来鉴定大量的非典型性质形容词，如“珍贵”可以进入“这张照片比那张珍贵”，第三个是用来筛选一些进入框架二的非性质形容词，如“宽阔”不能进入“宽阔大街”。 又如袁毓林（1998）分别运用“包孕测试”（即让待测试的句子作宾语：地铁直达苹果园→我知道地铁直达苹果园）、自指测试（通过在句子后面加上“……的时候/地方”等变成自指偏正词组：王师傅用芹菜包了饺子→王师傅用芹菜包了饺子的消息）和删除测试（把基础句中不影响句子合格性的介词结构删除：我妈妈在院子里晾