奇立与欧西玛分析.pptVIP

与欧西玛竞争常见问题 品牌比我们响亮 技术没有创新 服务承包制，收费混乱 服务力量薄弱 奇立 欧西玛 铺布机对比 结构对比 流水式铺布 均采用流水式铺布方式，有益于布料保持自身张力特性自然铺布，有效减少布料自然预缩所要花费的时间。 奇立 欧西玛 操作界面对比（2） 奇立 欧西玛 奇立业界首创针梭一体，五种铺布模式集成于自主研发的核心控制系统。 欧西玛则与其他国内品牌一样，只有二种铺布模式，参数调整复杂。 变频器对比 欧西玛 奇立 变频器上双方都采用日本安川 奇立多采用1套变频器其目的是对解布轮单独控制，欧西玛则只能与布斗粗约的同步。奇立优点是松紧自动调节，送布控制更加均匀。 PLC对比 奇立 欧西玛 在PLC程序控制上奇立设计比欧西玛多一个模块。目的是控制行走讯号使讯号稳定不受干扰，优点是铺布机的行走控制更加精准。 接线方式对比 奇立 欧西玛 奇立采用自主研发的集成电路，性能稳定，维修方便； 欧西玛则是采用原始的线路接线，随着时间的推移，容易引起线路老化，接触不灵 解布轮对比 8cm 5cm 奇立解布轮直径设计为8cm，撑布面积较大，特别针对教滑或者弹力大的布料，在送布时更加均匀稳当； 欧西玛主送布杆直径则为5cm，铺布效果受到一定的牵制； 奇立 欧西玛 撑布杆对比 奇立 欧西玛 奇立首先采用前后弧形撑布杆，在送布的过程中，布料受自然重力作用向两边散开，使铺布更加平整； 而欧西玛则采用平行杆，没有散布的功能，布料容易起皱； 面料卷边问题处理 奇立 欧西玛 奇立采用可调式双剥边装置，设计时特地将其设计为对向内八字形状，目的是减少针织面料的卷边程度，减少布料的浪费。 欧西玛则采用三组简易的被动轮，对卷边面料没有办法改善。 送布杆对比 奇立 欧西玛 奇立在送布杆设计中独家采用独立驱动马达可自动按照送布情况调节布杆的快慢，使送布均匀。 而欧西玛则采用普通被动式同步杆，是由布料拉扯而运动，容易造成布料松紧不一； 展布轮对比 奇立 欧西玛 奇立展布轮有72块滑动块组成，能够细致的舒展开面料，使铺布效果更平整 欧西玛所采用的展布轮则只有24块，铺布容易褶皱； 打布杆对比 奇立 欧西玛 奇立首创16块打布装置（16块螺旋装组成的打布杆可有效规避其他品牌所出现的布料反卷，卡布等现象 欧西玛及其他品牌均无此装置，静电大的时候容易卡布； 静电装置对比 奇立 欧西玛 奇立的静电装置在机体上最佳位置--展布轮下方，该位置能最大程度的消除布匹静电； 欧西玛则只能装在机头顶部，布料下放的期间又产生静电，因此无法最大化消除静电 晋江某内衣厂，将欧西玛机台弃之一旁不用，即使再赶货也不用。工人更喜欢奇立铺布机，两组工人抢着用。用工人的话说：欧西玛铺布不平，维修的费用高，老板不愿意叫厂家来修，还是奇立的好！