毛概 社会实践报告概 社会实践报告.docVIP

关于中国文学国际化现状的调查与思考 茅盾文学奖得主张炜的首部自传《游走：从少年到青年》的简、繁体版将于近日同步上市，同时，美国PODG出版集团（美国权威出版集团）及几家海外出版机构宣布将联合出版张炜的《古船》、《你在高原》、《游走：从少年到青年》等26部重要作品的多语种版本。 这样的大动作再联系不久前莫言获得2012年度诺贝尔文学奖的新闻，似乎很容易让人形成“中国文学大热世界”的印象。然而事实究竟怎样？笔者针对天津理工大学法政学院汉语言文学系的同学们进行调查采访（形式包括现场采访、读书沙龙、主题辩论会等），同时，充分利用互联网、新闻报纸、杂志、相关文献资料，在比较合理充分收集有效信息的基础上，经过小组成员的充分讨论、交流意见，撰写了这份《关于中国文学国际化现状的调查与思考》的社会实践报告。 报告主要分为三个部分，第一部分对身边同学的采访和访谈资料做了初步整理和呈现，并试图从中找出与调查主题相关的几个主要问题；第二部分结合访谈资料和文献资料，在整合信息的过程中进行了独立的、较为深入的思考，为如何更好地实现中国文学走向国际化提出几点建议；第三部分结合本门课程的知识和学习体会，论述此次社会实践活动的意义与启示。下面，笔者将一一展开论述。 访谈资料整合归纳 通过现场采访、读书沙龙、小范围主题辩论会等形式，我们收集的主要信息归纳起来可以概括为以下八个问题。 1、你如何看待莫言获得诺贝尔文学奖这个事件？你认为这背后有何含义？ 莫言获奖最主要的意义可能在于提升了中国作家群体和中国文学界的整体自信心，向他们发出了一个积极有益的信号：中国的最佳也是可以获得诺贝尔奖的！一直以来，中国文学界都有着极其浓厚的“诺贝尔奖情结”（其他科学、学术领域同样如此），总认为收获诺奖才是对他们辛勤创作的最高奖励与荣誉，是莫大的肯定。在期待诺奖的同时，也曾一直耿耿于怀过连印度和日本都收获过诺奖（印度的泰戈尔获得1913年诺贝尔文学奖，日本的川端康成和大江健三郎分别于获得1968年和1994年获得诺贝尔文学奖），但中国却由于各种历史或现实的原因与诺奖擦肩而过，遗憾至今（鲁迅、沈从文、老舍、钱钟书等均曾获得诺奖提名，但由于诺奖不授予已故作家而作罢）。虽然早在2000年就有法国籍华裔作家高行健因《灵山》、《一个人的圣经》等作品将当年的诺贝尔文学奖收入囊中，但当时高行健已经是法国籍的作家，尽管我们与有荣焉，但毕竟有限。如今，这遗憾总算是因为莫言的获奖而稍稍得到抚慰，可以说，莫言的获奖更像是中国作家集体的一枚荣誉勋章。 作为诺贝尔奖本身来说，它的创立者诺贝尔曾在遗嘱中表示：不要考虑获奖者的国籍，该谁的奖就颁奖给谁。但是历史却证明了一点：国家越强大，其公民得奖概率越高。例如美国，其获奖者人数是第一的，对文学奖而言，则是法国第一美国第二。这并非完全简单的是由于社会制度、意识形态的对立与偏见造成的（当然，客观上说有这方面的原因），深层次上更是由于国家的经济、科技文化的综合实力所决定的。从这个角度而言，莫言获奖也说明了中国综合国力的日益强大、文化软实力的增强，这无疑是中华民族伟大复兴之路的一个有力佐证，同时也鞭策我们继续前行。（以上回答综合各方讨论意见而成，以下均同此） 2、你读过莫言的哪些作品？你认为莫言作品的最大特色是什么？ 一般认为，《红高粱》《檀香刑》《丰乳肥臀》《酒国》《生死疲劳》等是莫言的代表作品，也是影响最大的几部作品。莫言的作品以朴实无华的现实主义手法描绘出了中国广袤的农村社会面貌，这也是最吸引海外读者并最终征服挑剔的诺奖评审们的地方。 你认为莫言的作品（或者说是中国的文学作品）被介绍、推广到国外的过程中最大的障碍是什么？ 首当其冲是文字（语言）、文化的双重沟壑影响海外受众对中国文学作品的接受、理解和认可；其次中国文学作品在海外的出版发行收到诸多限制；最后，中国作家本身在创作中对题材、思维方式、尤其是外语创作技巧把握不到位也是影响中国文学作品进一步走向国际的重要原因之一。 你怎样看待中国文学尚未很好地融入国际尤其是进入西方读者视野的现状？你认为是哪些原因造成了现在这种局面？ 中国文学有自身独立的、区别于西方文学和其他文学的文化土壤和文化体系，因此，与西方读者之间存在一定接受误差是可以理解并且接受的。与此同时，世界经济社会一体化程度日益加强的现状也让我们思考应该如何在传承发展文学的普世价值的基础上，做好与西方、与外部世界的文化交流，使中国文学作品更好地融入世界。 造成这种局面的原因，有以下四点：一是十年“文化大革命”使中国文化科技损失惨重，与外部世界隔离，“闭关锁国”，封闭滞后，与外界交流被迫长期中止；二是中国社会经济文化曾长期落后于世界先进水平，经济文化实力、综合国力不强，无法为中国文学的国际