某排涝泵站设计文字.doc

5. 排涝泵站设计 5.1 泵站场址选择 5.1.1泵站选址原则 根据工程性质拟建排涝泵站选址原则如下： 1、站址选择应符合城市规划的要求； 2、站址应靠近滞洪区，地势低洼，利于排水，减少挖渠土方； 3、站址应靠近承泄区，减少管道投资，减少管路损失，节约能量；出水口应选择在河床稳定的地段； 4、泵站站址应选择在岩土坚实抗渗性能良好的天然地基上，应尽量避免不良地段； 5、尽量减少占地，避免拆迁。 5.1.2拟建场地概述 根据城市防洪排涝工程总体布置，拟在滞洪区边缘建设排涝泵站。规划的滞洪区有两处，较大的一处为乌屿滞洪区，较小的一处为浔美滞洪区。乌屿滞洪区经北渠至城东海堤变建有凤屿拦潮闸（北闸）。浔美滞洪区边已建有浔美渠拦潮闸（南闸）。这两处闸口均紧靠滞洪区、地势低洼且位于海堤上，在此两处附近任意一处建站均能满足排涝泵站的任务要求。 1、北闸现状 根据收集到的资料情况看，北闸建闸的地方地质情况基本为黄粘土地层，含沙量大，地质坚硬。外海有现状水闸排水的水道，利于水顺利排至外海。现状北闸海堤内百米之内范围均有渔民建造的住宅，海堤外在北闸左右也有数栋渔民住宅。 2、南闸现状 南闸位于浔美渠端城东海堤上，在该闸的四周均发现有岩石出露，根据南闸建闸资料，该处岩石高程4—7米，自北向南呈20度角倾斜，伸进海堤一般岩石破碎，嵌入陆地岩石较完整，四面都为分化物覆盖。地质情况较理想。现状南闸外建筑比较少，堤内有几处养殖场，堤外无建筑，地势开阔，有现成南闸排水水道，通向外海。 5.1.3站址综合比选 根据滞洪区位置与南、北两闸的相对关系，对排涝泵站的选址提出三个场址方案进行选择。 场址方案一：排涝泵站位于南闸处，紧靠浔美滞洪区。 场址上游于现状浔美渠道、浦潭河相连，为低洼的鱼塘。 场址方案二：排涝泵站位于北闸处。 场地现状标高在1.09—1.63米之间，海堤内外全为当地居民自建的民房，北闸与上游乌屿低洼地有一条水道相连。 场址方案三：排涝泵站位于乌屿村西南侧的空地处，紧靠乌屿滞洪区，场地标高为0.78—1.38米之间，上游与菜浦河相连。 根据现有掌握的资料对拟建站址的三个方案进行综合比较见表5-1. 拟建排涝泵站站址综合比较表 表5-1 站址 比较项目 场址一（南闸） 场址二（北闸） 场址三（在南、北闸中间靠近北闸） 是否符合规划要求 符合 符合 符合 地势是否满足要求 地势低洼利于集水 地势低洼利于集水 地势低洼利于集水 是否靠近滞洪区 在滞洪区边缘设置无需设置前池 距主滞洪区较近，需建设部分渠道 在滞洪区边缘设置无需设置前池 是否靠近主要来水一侧 靠近主要来水渠端部，利于集水 靠近主要滞洪区，远离来水渠道 靠近主要滞洪区，远离来水渠道 是否靠近承泄区 靠近 靠近 靠近 出水管路路线 站址离堤坝近，出口无障碍，出水管路较短 出口有房屋建筑，出水可能需伸入堤外一定距离；如选址不拆迁则离堤坝距离增加，出水管路增加 站址离堤坝近，出口无障碍，出水管路较短 堤外水道是否畅通 堤外水道畅通 堤外水道较为畅通 堤外水道较为畅通 地质情况是否符合 资料显示地质情况较好 地质情况尚可 地质情况较差，淤泥层较厚 征地情况 需征地 需征地 需征地 是否需拆迁房屋 现状无建筑，不需拆迁房屋 现状建筑较密集，泵站站内及周围一定范围均需拆迁 现状无建筑，不需拆迁房屋 预估投资情况 最低 征地拆迁费用高，地基处理费用高 地基处理费用高，但比北闸低，较南闸高 是否影响远期发展 影响较大 稍有影响 无影响 根据表5-1比较情况看，方案一较好，但该处一个较大的缺点是在城东片区南闸处有一个远期发展规划，将对城东片区滨江滩涂进行围垦，南闸亦在围垦之内，则在此处建排涝泵站对远期规划影响较大，即使实施，出水管路将很长。 而方案二的拆迁量较大，实施困难。 方案三将排涝泵站建于乌屿村西南侧的空地处，紧靠乌屿滞洪区，距北闸约940米，场地无拆迁，并且也不在滨江围垦之内，是个较为理想的场址，该场址的缺点是地质情况较差，地基处理费用高。 综上所述，本次排涝泵站选址为方案三选址，即排涝泵站位于乌屿村西南侧的空地处，紧靠乌屿滞洪区，距北闸940米。 5.2 泵站的工艺设计 5.2.1排涝泵站的任务和规模 排涝泵站的建设目的是为排除设计标准下不能自流排至外江，并不能被滞洪区容纳的来洪水量，因此其规模根据设计标准下最不利情况的调洪分析计算确定，根据前面章节的调洪分析计算，确定泵站的设计规模为38m3/s。 5.2.2工程等别 根据《泵站设计规范》中泵站等级划分的有关规定，本泵站设计规模38m3/s ，泵站等级划分为Ⅲ等（中型）。 5.2.3泵站设防标准 根据《泉州市城市总体规划》和国家有关防洪标准，城东组团采