科技查新新性及其分析判断.pptVIP

科技查新新颖性及其分析判断 科技查新咨询（简称查新） 为评价科研成果、科研立项等的新颖性提供文献查证结果 科技查新咨询 不只是一项专题文献检索，更是一项专题信息咨询 检索范围要求——全面性、系统性和连续性 选择的对比文献——代表性、针对性与可比性 查新结论——科学性、客观性、可供鉴证性 文献评价的作用与地位 为科技评价提供新颖性分析及文献佐证 作出鉴证性结论 社会公共科技信息服务平台的重要组成部分 查新工作的立足之本 对项目“新颖性”的理解与把握——查新工作的核心 对项目专业内容的领悟与准确判读——查新工作的重要前提 新颖性的概念与内涵 （一）科技成果的新颖性、先进性与实用性 “科技成果”与“专利” “创新”——科技成果的核心 新颖性的概念与内涵 （二）“科技成果”的三项必备条件 ① 无完全相同的成果； ② 有所创新； ③ 具实用性。 新颖性的概念与内涵 （三）“创新点”（查新点）的捕捉与把握 不作“先进性评价”≠不把握“项目先进性”所在 “创新点”的提炼、归纳与把握 新颖性的定义  新颖性——指的是在查新日以前没有 同样的成果在国内外出版 物上由他人公开发表过 ◆同样的成果 ◆出版物公开 ◆由他人公开 原《规范》不合适的定义  新颖性：是指在查新委托日以前， 查新项目的科学技术内容 部分或全部没有在国内外 出版物上公开发表过 未体现“单独对比原则” “全部公开发表过”≠丧失新颖性 举例：委托项目查新点为： ①②③④⑤ 对比文献1记载一项成果，公开了： ①② ④ 对比文献2记载一项成果，公开了： ① ③ ⑤ 新颖性的定义 新颖性——指的是在查新日以前没有 同样的成果在国内外出版 物上由他人公开发表过 ◆同样的成果 ◆出版物公开 ◆由他人公开 出版物公开 “现有技术”——通过出版物公开的 技术内容被认为是 查新意义上的“现有 技术” 新颖性的定义 “他人公开”问题 “科技成果人”本人公开——不影响新颖性 只能认为是确认了具排他性的新颖性 其它协作单位的公开——知识产权争议 项目技术要点与查新点 （一）查新点——应理解为项目的创新点 指的是与现有技术相比，体现某项成果新颖性与先进性的技术特征点 应逐条列示各查新点，并包括项目全部技术创新点 查新的目的与归宿是对创新点的查证 项目技术要点与查新点 （二）查新项目的科学技术要点 可理解为项目的“主题” 具体概括项目所属技术领域、背景技术、要解决的技术问题、采用的技术方案、主要技术特征、技术效果及成果应用情况 “科学技术要点”与“查新点”的关系 通过技术要点，理清创新“基础”与“源头” 两者结合，反映该项目的全部必要技术特征 针对查新点，结合技术要点，逐篇分析、对比、撰写结论 查新点的提炼 通过双方切磋，选择最有利于反映创新性的方式，逐点归纳： ·理论或原理创新 ·方法创新 ·产品结构、成分、材料、配方创新 ·功能、效果或应用创新 ·综合归纳 科学技术要点的归纳 归纳思路——搞清创新类型： ·开拓 ·组合 ·选择 ·领域转用 ·要素变更 撰写内容 ·技术领域 ·背景技术 ·研究目的 ·技术方案 ·技术特征 ·技术效果 ·应用情况 新颖性判断原则 相同排斥原则 单独对比原则 下位（具体）概念否定上位（一般）概念原则 克服偏见原则 新颖性常见案例 在所属技术领域内外，各查新点均未见报导——发明 主要查新点未见报导，仅数项技术手段采用了公知技术——开拓 在另一领域内已有同样成果（全部覆盖查新点）——领域转用？ 该领域内全部覆盖——付诸应用否？ “科学技术要点”在新颖性查证中的作用 针对“科学技术要点”限定的主题，充分理解项目技术内涵 在主题相关技术领域内，选择适当的检索策略 在主题所属技术领域内分析对比 新颖性判断原则与方法的唯一性 新颖性判断原则与方法不因成果类型而异 注意不抹煞项目残余创新性（差异性结论） 查新咨询工作流程 谢谢大家，盼交流、指正！杨新村 * * 无同样的成果 具有新颖性 内容全部公开发表过 丧失新颖性 按本定义 按原定义 新颖性——指的是在查新日以前没有 同样的成果在国内外出版