工厂适用防标准调研.docxVIP

工厂适用防雷标准调研文档（企业标准准备文档）V1, 2014-4-16背景工厂防雷， 包括二部分， 一部分是避免建筑物损伤的防范直击雷（俗称外部防雷，防直击雷）， 第二部分是避免信号感应损伤电子设备的感应雷，（俗称 信号防雷， 防范电磁感应雷击）。 两者都有国家标准， 推荐的器件。 但是标准多是经验条款， 量化衡量较少； 施工供应商从经济利益出发，总是推荐选择贵的技术方案。如标准里面有简单的用自来水管（镀锌钢管）焊接钢筋就可当避雷针，价格在300元左右； 供应商非要构造5000元的避雷塔， 再花6000元吊装到屋顶。 按照其推荐的标准构造的系统， 验收后还会出现雷击损伤问题。 再加上工厂变化多， 不可能每次都找人设计，专人建造， 验收。 所有的消防系统都是国家认证产品，构造验收都是消防队， 但是SSL还是出现了二次感应雷击伤器件的问题， XN工厂出现配电房高压变压器的浪涌抑制器型号、质量问题的电弧击穿，跳闸停电问题。因此用国标设计、构造、验收不能满足实际，我们要自己内部分析和改进， 完善企业内部标准。 本文是准备制定企业内部标准的支持文档， 类似调研资料， 制定方法是选择已经有的标准条款组合， 给出内部要求的实践，高性价比，适用，易掌握。当前的标准有：GB50057-2010《建筑物防雷设计规范》GB50343-2012《建筑物电子信息系统防雷技术规范》（GB50343-2012 《建筑物电子信息系统防雷技术规范》 第1.1.6 条， 电子信息系统采用外部防雷（防直击雷）和内部防雷（防雷电电磁脉冲）等措施进行综合防护）三家工厂消防系统防雷措施的差别对比三家工厂。 只有S有两次被雷击损伤消防系统的历史， 对比看差别在于： 无线传输遭雷击：只有S一期的B6采取了和B1之间， 用无线信号传输模式， 两次都是这部分损伤。于是改为有线信号，且采取了雷雨时刻断电避雷措施， 再未见雷击损伤。未穿金属线管的线路易遭雷击：BM和ND都是穿线管，金属线管易接地，实现良好的屏蔽。 只有SSL采取是隐蔽接线， 即将线路直接密封在墙壁里面， 价廉， 合法， 但是屏蔽不好， 事实上易遭受雷击。电源装浪涌保护器。 DG和ND的工配电房的电源， 都安装有浪涌保护器。 ND的消防系统的220V交流和24V低压电源， 都安装有浪涌保护器。 DG的消防电源都没有安装浪涌保护器， 但是采取了用带有雷电高压电阻旁通的防雷接线排， 也可达到效果。 主机质量的也有差异。 BM的消防主机为澳洲产品， 运行了14年没有雷击损坏， SSL的一期用深圳赋安产品，现在已经停产，未整改前8年被雷击损伤2次。 ND用青岛港湾产品， 产品说明书有防雷设计，运行3年无雷击损伤历史。消防系统电气寿命为8年， BM的进口产品差不多超了一倍寿命还在正常使用。 建筑物防雷都合格，即外部防雷合格。 DG采取了简易的模式， 如用直径40毫米的自来水管焊接直径10毫米的钢筋单避雷针（300元）取代避雷塔（5000元）， 用长度2.5米直径10毫米的钢筋当人工接地体插入草地，取代挖沟埋铜球法的接地体等。 DG的建筑物类电子信息系统防雷不到位。 首先未依照标准来设计、验收。实际检查基本没有建筑物等电位、楼层等电位、不同防雷保护区界面的等电位等设计， 这是需要重点补充的地方。ATL未确定FE部分担当建筑物防雷和电子设备防雷的体系。 设计只遵循了建筑物防雷的规范， 未遵循电子信息系统防雷的规范；没有保养维护系统， 没有要求的检查表、检查记录。 要解决的问题的思路参考现有的两个标准， 选择我们成本可接受、性能也满足的解决方式。 减少所谓的“专业防雷公司”、“专门认证产品”的“鲍汁白菜”方案，减少浪费。用法规精神， 创造性用我们的简易方法、简易器材， 来达到满足的效果。 只对核心、关键的地方， 才使用专业的器材。 除了源头技术评审， 之后运行要完善管理保养制度。推荐的解决措施 （可后期完善为企业内部标准）4.1 确定我们的防雷等级和防雷分区我们的建筑物防雷， 国标为第三类来报批准（参考GB50057-2010第3.0.4条第3项和第4项）； 但是我们内部却在有溶剂、气体、实验室等场所的屋顶用第1类的防雷来使用(参考GB50057-2010第3.0.2条第3项)。 具体而言主要是网格从第三类的20米方格（参考GB50057-2010 第4.4.1条）， 变成了第1类的5米方格（参考GB50057-2010 第4.2.1条）。 当建筑物同时有第一，二，三类建筑物在一起， 判断到底属于哪种建筑物的依据是：①当第一类防雷建筑物部分的面积占建筑物总面积的30%及以上时，该建筑物宜确定为第一类防雷建筑。②当第一类防雷建筑物部分的面积占建筑物总面积的30%以下，且第二类防雷建筑物部分的面积占建筑物总面积的30%及