矫正本土化论文.docVIP

浅析社会工作介入我国社区矫正的本土化反思 ——以上海模式为例 摘要：社区矫正作为外来的新生事物，在本土化的过程中，社会工作的介入是必然的，属于矫正社会工作的范畴，本文笔者通过借鉴西方发达国家的先进经验，根据目前我国社会工作介入社区矫正的现状和本土化经验，并指出其存在的主要问题，最后对如何使社会工作模式在社区矫正中发挥应有的作用提出了几点建议。 关键词：社区矫正 矫正社会工作 问题 建议 引言 社区矫正的成效如何．一个关键的指标是矫正对象的重犯率。“什么有助于减少罪犯的重新犯罪行为”，是当前社区矫正实践中必须思考的首要问题。社区矫正首先是刑罚执行,惩罚性和威慑性自不待言；同时，社区矫正必须发挥矫正帮扶的作用。只有实现了矫正对象的心理矫正和社会资源联结,才能使社区矫正目标落到实处。如何使社区矫正惩罚和预防兼具、改造和帮助兼容，而矫社会工作在社区矫正中的介入，为其提供了一条积极的探索途径。 社区矫正与矫正社会工作的相关概述 社区矫正在我国是一种新生的事物。社区矫正是与监禁矫正相对的行刑方式，是指将符合社区矫正条件的罪犯置于社区内，由专门的国家机关在相关社会团体和民间组织以及社会志愿者的协助下，在判决、裁定或决定确定的期限内，矫正其犯罪心理和行为恶习，并促进其顺利回归社会的非监禁刑罚执行活动。社区矫正是积极利用各种社会资源、整合社会各方面力量，对罪行较轻、主观恶性较小、社会危害性不大的罪犯或者经过监管改造、确有悔改表现、不致再危害社会的罪犯在社区中进行有针对性管理、教育和改造的工作，是当今世界各国刑罚制度发展的趋势。 有关研究指出，社区矫正的关键，不是将惩罚放在首位，而是将矫正作为最终价值。社区矫正不仅是一种落实犯罪人承担刑事责任的刑法执行工作，更是一种对犯罪人犯罪心理及行为恶习进行矫正的社会工作，即社区矫正具有刑罚执行与社会丁作的双重属性，只是前者为主后者为从。“法必须以人为本．注重人权保障，这是法的人文关怀的实质蕴含”，刑罚的主要目的是帮助犯罪人员恢复社会功能，真正回归社会，重新融入正常的社会生活，实现人性复归，成为善良的社会一员。传统的犯罪理论认为，犯罪人员的犯罪意识和行为恶习是构成犯罪行为的基本原因。而现在的调查研究显示，犯罪意识和行为恶习不是构成犯罪的根本。而是其背后深刻的原阂，尤其是与社会联结的偏离、失衡和中断，致使他们的社会功能丧失或缺损才是根本所在。因此，必须把监狱和犯罪者放在社会环境中考虑，他们是社会的一部分，应帮助他们扫清复归社会道路上的障碍，这是社会的责任之所在。 社会工作对社区矫正的介入,属于矫正社会工作的范畴，矫正社会工作是由社会工作者或志愿者为犯罪嫌疑人或罪犯在审判、服刑、缓刑、或假释期间提供的专业服务，其目的是消除工作对象的犯罪心理结构、改变其行为方式、重建他们的社会适应能力和机制，使他们改过自新，重新适应正常的社会生活。现代矫正社会工作的重要理论基础是1950年法国犯罪学家安塞尔，在19世纪末的德国刑法学家李斯特等人倡导的以预防犯罪和保护社会为目标来改革刑事政策的社会防卫论的基础上，提出的新社会防卫论，它为20世纪50年代以后矫正社会工作的迅速发展奠定了坚实的理论基础。基本思想主要有如下几点：（1）同罪犯作斗争不是为了对个人的惩罚，根本的目的在于保护社会和社会成员；（2）通过个人和社会隔离的方法，或者采用对罪犯合适的矫正与教育措施，把犯者转变成守法的公民；（3）刑法的“人道化”应该成为一种发展趋势，其内容要以恢复犯罪者的自信心和责任感为前提；（4）刑事政策的着眼点是对犯罪的个人预防，而不是犯罪的一般预防；（5）刑事司法体系应该是一个注重罪犯品格研究的人道化的过程。 综上所述．社区矫正是一种社区内处遇，运用社会力量开展社区矫正工作，是社区矫正的本质特征之一。社会工作介入社区矫正，是社会工作者旨在恢复和加强矫正对象整体社会功能的、有计划、有目的的行动，同时也是矫正社会工作的重要内容之一。矫正社会工作的介入是社会工作过程的行动阶段、执行阶段或改变阶段。而如何运用矫正社会工作的专业力量推动社区矫正．则是司法实践的尝试，也是社会工作的有益探索。 西方发达国家的社区矫正 社区矫正在西方一些发达国家已被证明为一种行之有效的再社会化手段。社区矫正在国外又叫做社区矫正，而最早叫做社区正疗。20世纪三四十年代社区治疗在欧美等发达国家兴起，它是对罪犯（越轨者）在社区内进行治疗的一种矫正方法。这种方法从社会学和社会工作的角度把越轨者看作是病人，是其病态诱使他（她）们做出越轨行为的。这种治疗方法从行为学角度，强调越轨者的生物层面，像医生对待病人一样，从身体和心理两个方面入手进行社区矫正治疗。但这种方法过分囿于人的生物层