基于生态效益视角的企业环境绩效评估研究.docVIP

基于生态效益视角的企业环境绩效评估研究 　　摘要：生态效益立足于资源的高效利用与污染的低排放，符合可持续发展的基本理念。本文在明晰生态效益本质内涵的基础上，建立经济绩效与环境绩效有机融合的生态效益指标体系，系统总结全球16家企业生态效益指标的试行情况，深入剖析企业导入该指标体系的过程及可能遇到的障碍，从而为其他企业提供经验借鉴。研究结果表明，通过生态效益的趋势分析，管理层可以判定企业所处的状态，了解企业内部环境及经营绩效，进而可以成为企业环境报告书中展现绩效水平的重要工具。 　　关键词：生态效益 绩效评估 企业环境报告 可持续发展 　　世界企业可持续发展委员会（WBCSD）于1992年提出可持续发展的概念，认为一个持续健康发展的企业能够同时兼顾环境、经济与社会三方面的绩效。目前，公众对于企业的要求与认知是：企业在追求利润的同时，也必须兼顾到环境保护与社会公平的责任。近年来，企业已渐渐从被动遵循法律法规转变为主动进行环境管理，国际间也正在积极推动企业环境报告书的发行，这是企业社会责任的体现，其目的是让所有的利益相关者均能了解企业设计、生产、运营及产品服务等过程，以及企业对环境与社会所造成的影响或所投入的努力。然而要完成一份完整的企业环境报告书，必须要有一套能广为适用的环境管理工具来测度企业的环境绩效。生态效益测量系统，是从评估企业活动对于环境的影响来检讨与改善企业的相关绩效，是一种能够同时改善经济与环境的绩效评估概念，鼓励企业在追求利润的同时，积极担负起环境保护的责任，并且通过效率的提升和污染的减少，节省成本，提高企业的竞争力。与此同时，管理层也能够利用这一绩效测度工具，了解企业的内部环境及经营绩效。 　　虽然部分国际知名企业已建立了生态效益指标测度系统，然而生态效益指标作为一种新兴的管理工具，其实际应用仍处在探索阶段。有鉴于此，本研究试图回答下列基本问题：企业生态效益的本质内涵是什么？国际间企业是如何建立生态效益指标系统？企业导入生态效益指标系统应考虑哪些因素？企业导入生态效益指标系统会面临怎样的问题和挑战？ 　　一、文献探讨 　　（一）企业绩效评估与环境绩效评估关系 　　企业绩效的内涵丰富，涉及产品、流程、顾客服务及市场开发等多个层面。一方面，传统的绩效评估往往沿用短期的财务指标，例如投资报酬率、销售增长率、资产报酬率等，未能反映出企业生态效益和环境绩效方面的信息。陈静（2007）指出企业绩效的指标，不能仅通过财务绩效呈现，包括质量、顾客满意度、创新、市场占有率、环境管理等在内的非财务性指标，可能比财务利润更能反映出公司的状况和成长前景。另一方面，传统的财务报告中有关环保方面的事项通常未被考虑，为了更有效地将环境绩效的内容融入财务会计中，亟需将环境资产、环境负债、环境成本、环境收益与环境损失等纳入现行的会计核算系统。黄正忠（2009）指出，有必要通过财务项目表示环境绩效，此观念已被应用于量化环境与资源的成本，以及因环境绩效的改善而节省的其他支出成本。例如，环境绩效指标至少可以涵盖如下内容：（1）资源投入指标，包括原料的稀缺性、可再生性，单位产品的能源消耗量和水资源消耗量；（2）污染物排放指标，包括“三废”排放量、温室气体排放量、噪音污染程度等；（3）环境投资指标，包括环境研究与开发费用、购置治污设备、资助社会环保活动经费；（4）环境管理成果指标，包括排污达标率、环境事故发生率、社区居民满意度、投诉案件数等。 　　相关研究也表明环境绩效和财务绩效之间存在正向关系。例如Jaggi（2003）研究指出若污染防治设备的投资是为了短期应急，以避免因违反环保法规而受罚，将使环保绩效与经营绩效呈现负相关关系；反之若为企业长远着想，则在减少污染的同时还可提高生产力，将使环保绩效与经济绩效呈正相关关系。在环保与社会公益事业上表现优秀的企业，投资报酬率均高于市场平均值。道琼斯与可持续资产管理公司（SAM）于2000年9月率先推出道琼斯可持续性群组指数（DJSGI），相关数据分析表明，该指数较传统指数高出5.5%，但风险仅增加1%。营运研究与管科学研究中心于2010年针对89家美国大型跨国企业开展调查，发现公司所采用的环保标准越高，其在股票市场的总市值越高，并指出发展中国家以较低的环保标准来吸引外资，结果只会导致更差的环境质量和引进更不具竞争力的企业。 　　（二）可持续发展指标 　　Elkington（1998）首次提出了“三重底线”的概念，认为企业在追求自身发展的过程中，需要同时满足经济繁荣、环境保护和社会福祉三方面的平衡发展，为社会创造持续发展的价值。可持续发展的核心理念在于能够维持和延续世世代代的福祉，重点关注社会、环境和经济三个层面，只有三者有机紧密结合才能增进人类的福祉。在可持续性测度的概念模型中，社会绩效和